聲請定其應執行刑112年度聲字第150號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第150號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭進男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第65號），本院裁定如下：
主 文
郭進男因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月
，併科罰金新臺幣拾陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭進男因公共危險案件，先後經判決
確定各如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款、
第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪
併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾
30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併
之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5
款、第7款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示
之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽。茲因受刑人具狀請求檢察官就附表編號
2得易科罰金之罪、編號1、3、4不得易科罰金之罪，聲請合
併定其應執行之刑，有受刑人聲請書1紙可稽，經檢察官聲
請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，
均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之
，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行
之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復審酌於法
律性拘束之外部界限內，即如附表所示各刑中之最長期以上
（有期徒刑1年5月；罰金15萬元）、各刑合併之刑期以下（
有期徒刑4年；罰金17萬元）之法定範圍內酌定其應執行刑
，兼衡以受刑人所犯如附表所示各罪均為不能安全駕駛動力
交通工具及各罪實施之時間間距，兼衡以受刑人個人之應刑
罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執
行之刑如主文所示，並就其應執行刑之罰金諭知易服勞役之
折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51
條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
刑事第七庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官
附表：受刑人郭進男定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 4 罪 名 不能安全駕駛動力交通工具 不能安全駕駛動力交通工具 不能安全駕駛動力交通工具 不能安全駕駛動力交通工具 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）15萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000 元折算壹日。 有期徒刑1年5月 有期徒刑10月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000 元折算壹日。 犯 罪 日 期 （民國） 111年3月29日 111年2月27日 111年6月15日 111年6月23日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢）111年度偵字第10179號 高雄地檢111年度偵字第7138號 臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）111年度偵字第9369號 高雄地檢111年度速偵字第1876號 最 後事實審 法 院 臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院） 高雄地院 本院 高雄地院 案 號 111年度審交易字第470號 111年度交簡字第1416號 111年度審交易字第654號 111年度審交易字第698號 判決日期（民國） 111年7月13 日 111年7月13日 111年10月24日 111年9月30日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 本院 高雄地院 案 號 111年度審交易字第470號 111年度交簡字第1416號 111年度審交易字第654號 111年度審交易字第698號 判 決 確定日期（民國） 111年8月10日 111年8月24日 111年11月23日 111年11月9日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 否 備 註 高雄地檢111年度執字第6208號 高雄地檢111年度執字第6627號 橋頭地檢112年度執字第40號 高雄地檢112年度執字第61號
112年度聲字第150號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭進男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第65號），本院裁定如下：
主 文
郭進男因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月
，併科罰金新臺幣拾陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭進男因公共危險案件，先後經判決
確定各如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款、
第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪
併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾
30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併
之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5
款、第7款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示
之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽。茲因受刑人具狀請求檢察官就附表編號
2得易科罰金之罪、編號1、3、4不得易科罰金之罪，聲請合
併定其應執行之刑，有受刑人聲請書1紙可稽，經檢察官聲
請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，
均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之
，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行
之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復審酌於法
律性拘束之外部界限內，即如附表所示各刑中之最長期以上
（有期徒刑1年5月；罰金15萬元）、各刑合併之刑期以下（
有期徒刑4年；罰金17萬元）之法定範圍內酌定其應執行刑
，兼衡以受刑人所犯如附表所示各罪均為不能安全駕駛動力
交通工具及各罪實施之時間間距，兼衡以受刑人個人之應刑
罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執
行之刑如主文所示，並就其應執行刑之罰金諭知易服勞役之
折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51
條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
刑事第七庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官
附表：受刑人郭進男定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 4 罪 名 不能安全駕駛動力交通工具 不能安全駕駛動力交通工具 不能安全駕駛動力交通工具 不能安全駕駛動力交通工具 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）15萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000 元折算壹日。 有期徒刑1年5月 有期徒刑10月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000 元折算壹日。 犯 罪 日 期 （民國） 111年3月29日 111年2月27日 111年6月15日 111年6月23日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢）111年度偵字第10179號 高雄地檢111年度偵字第7138號 臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）111年度偵字第9369號 高雄地檢111年度速偵字第1876號 最 後事實審 法 院 臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院） 高雄地院 本院 高雄地院 案 號 111年度審交易字第470號 111年度交簡字第1416號 111年度審交易字第654號 111年度審交易字第698號 判決日期（民國） 111年7月13 日 111年7月13日 111年10月24日 111年9月30日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 本院 高雄地院 案 號 111年度審交易字第470號 111年度交簡字第1416號 111年度審交易字第654號 111年度審交易字第698號 判 決 確定日期（民國） 111年8月10日 111年8月24日 111年11月23日 111年11月9日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 否 備 註 高雄地檢111年度執字第6208號 高雄地檢111年度執字第6627號 橋頭地檢112年度執字第40號 高雄地檢112年度執字第61號
