損害賠償112年度附民字第246號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第246號
原 告 林嘉明
被 告 賴祥生
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告賴祥生可預見將金融帳戶交予陌生之人，可能
遭利用而成為財產犯罪工具及隱匿犯罪所得，竟仍基於幫助
他人犯罪之不確定故意，於民國111年5月31日之前某日，在
高雄巿楠梓區某處，將其開立之中國信託商業銀行00000000
0000號帳戶存摺、提款卡及密碼交予某真實姓名年籍不詳之人
，嗣並配合對方要求，至高雄巿三民區九如路之中信銀行九
如分行為上開帳戶設定約定轉帳帳號、開通網路銀行功能。
該身分不詳之人取得上開帳戶後，與所屬詐騙集團其他成員
意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡
，於111年4月中旬，佯以「王經理」之身分，在LINE創立投
資群組「宇博財經」，俟原告林嘉明加入群組，即向原告誆
稱:將款項匯至指定帳戶，即可兌換成美金轉匯至「CAGOODC
OIN」帳戶投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，於111
年6月1日10時35分許匯新臺幣（下同）30萬元入上開帳戶，
旋遭詐騙份子提領一空以切斷金流製造斷點，掩飾隱匿詐欺所得
之去向與所在。被告乃故意以上開行為不法侵害原告之財產
上權利，是原告自得請求被告給付原告30萬元，及自111年6
月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並准
供擔保宣告假執行等語。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明
文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未經提起公訴，即不得對於應負賠償責任之
人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理
由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文
。
三、經查，原告所指被告對其犯罪，雖經臺灣橋頭地方檢察署（
下稱橋頭地檢）檢察官以112年度偵緝字第540號等聲請簡易
判決處刑，然迄至112年6月8日原告提起本件刑事附帶民事
訴訟（見起訴狀上本院收文日期註記章）時，並未有刑事案
件繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
按，依前開說明，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應
予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。惟原告仍
得待刑事案件繫屬於本院後再行提起附帶民事訴訟，或另行
提起民事訴訟請求被告賠償損害，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
刑事第七庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 塗蕙如
112年度附民字第246號
原 告 林嘉明
被 告 賴祥生
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告賴祥生可預見將金融帳戶交予陌生之人，可能
遭利用而成為財產犯罪工具及隱匿犯罪所得，竟仍基於幫助
他人犯罪之不確定故意，於民國111年5月31日之前某日，在
高雄巿楠梓區某處，將其開立之中國信託商業銀行00000000
0000號帳戶存摺、提款卡及密碼交予某真實姓名年籍不詳之人
，嗣並配合對方要求，至高雄巿三民區九如路之中信銀行九
如分行為上開帳戶設定約定轉帳帳號、開通網路銀行功能。
該身分不詳之人取得上開帳戶後，與所屬詐騙集團其他成員
意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡
，於111年4月中旬，佯以「王經理」之身分，在LINE創立投
資群組「宇博財經」，俟原告林嘉明加入群組，即向原告誆
稱:將款項匯至指定帳戶，即可兌換成美金轉匯至「CAGOODC
OIN」帳戶投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，於111
年6月1日10時35分許匯新臺幣（下同）30萬元入上開帳戶，
旋遭詐騙份子提領一空以切斷金流製造斷點，掩飾隱匿詐欺所得
之去向與所在。被告乃故意以上開行為不法侵害原告之財產
上權利，是原告自得請求被告給付原告30萬元，及自111年6
月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並准
供擔保宣告假執行等語。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明
文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未經提起公訴，即不得對於應負賠償責任之
人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理
由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文
。
三、經查，原告所指被告對其犯罪，雖經臺灣橋頭地方檢察署（
下稱橋頭地檢）檢察官以112年度偵緝字第540號等聲請簡易
判決處刑，然迄至112年6月8日原告提起本件刑事附帶民事
訴訟（見起訴狀上本院收文日期註記章）時，並未有刑事案
件繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
按，依前開說明，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應
予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。惟原告仍
得待刑事案件繫屬於本院後再行提起附帶民事訴訟，或另行
提起民事訴訟請求被告賠償損害，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
刑事第七庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 塗蕙如