損害賠償112年度附民字第329號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第329號
原 告 陳宛琪
被 告 張力文
林信任
文若芬
邱聖庭
郭泰良
白舜仁
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事賠
償起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502 條第1 項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於
刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依法負賠償
責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487 條所明
定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責
任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108 年度台附字第18
號判決意旨參照）。經查，原告陳宛琪以被告張力文、林信
任、文若芬、邱聖庭、郭泰良、白舜仁涉犯詐欺等案件，於
民國112 年8 月9 日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟
（見原告刑事附帶民事賠償起訴狀上之收文戳章），然原告
所指被告上開罪嫌，並未經檢察官提起公訴，亦無自訴案件
繫屬，有法院前案紀錄1 份在卷可考。揆諸前揭說明，被告
既未經檢察官提起公訴或經自訴人自訴，原告即不得對被告
提起附帶民事訴訟，其訴並非合法。又起訴是否合法，以起
訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，即亦不得因
嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。
從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟之訴因不合法，應予
駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 方佳蓮
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 吳秉洲
附件
112年度附民字第329號
原 告 陳宛琪
被 告 張力文
林信任
文若芬
邱聖庭
郭泰良
白舜仁
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事賠
償起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502 條第1 項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於
刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依法負賠償
責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487 條所明
定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責
任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108 年度台附字第18
號判決意旨參照）。經查，原告陳宛琪以被告張力文、林信
任、文若芬、邱聖庭、郭泰良、白舜仁涉犯詐欺等案件，於
民國112 年8 月9 日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟
（見原告刑事附帶民事賠償起訴狀上之收文戳章），然原告
所指被告上開罪嫌，並未經檢察官提起公訴，亦無自訴案件
繫屬，有法院前案紀錄1 份在卷可考。揆諸前揭說明，被告
既未經檢察官提起公訴或經自訴人自訴，原告即不得對被告
提起附帶民事訴訟，其訴並非合法。又起訴是否合法，以起
訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，即亦不得因
嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。
從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟之訴因不合法，應予
駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 方佳蓮
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 吳秉洲
附件