損害賠償112年度附民字第341號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第341號
原 告 陳彥志
施珮珍
被 告 蘇俊霖
上列被告因妨害名譽案件（本院112年度易字第185號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載（如附件）。
二、被告聲明：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項
前段定有明文。
二、查被告蘇俊霖被訴妨害名譽案件，業經本院於民國114年4月
16日以112年度易字第185號判決無罪在案，依上開規定，原
告之訴自應以判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張立亭
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 陳宜軒
112年度附民字第341號
原 告 陳彥志
施珮珍
被 告 蘇俊霖
上列被告因妨害名譽案件（本院112年度易字第185號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載（如附件）。
二、被告聲明：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項
前段定有明文。
二、查被告蘇俊霖被訴妨害名譽案件，業經本院於民國114年4月
16日以112年度易字第185號判決無罪在案，依上開規定，原
告之訴自應以判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張立亭
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 陳宜軒