損害賠償112年度附民字第513號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第513號
原 告 陳建賓
被 告 蔣順傑
上列被告因本院112年度金易字第36號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告蔣順傑未為任何陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受
理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條
第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告蔣順傑被訴詐欺等案件，業經本院以112年度金易
字第36號判決諭知無罪在案，是原告本件請求被告蔣順傑賠
償之部分，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其此部
分假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。至於原告其餘請求
同案被告曾昱銘、莊偉承賠償部分，業經本院移付調解成立
，此有本院113年度橋司附民移調字第611號調解筆錄1份在
卷可查，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張瑾雯
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 吳雅琪
附件：刑事附帶民事起訴狀
112年度附民字第513號
原 告 陳建賓
被 告 蔣順傑
上列被告因本院112年度金易字第36號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告蔣順傑未為任何陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受
理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條
第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告蔣順傑被訴詐欺等案件，業經本院以112年度金易
字第36號判決諭知無罪在案，是原告本件請求被告蔣順傑賠
償之部分，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其此部
分假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。至於原告其餘請求
同案被告曾昱銘、莊偉承賠償部分，業經本院移付調解成立
，此有本院113年度橋司附民移調字第611號調解筆錄1份在
卷可查，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張瑾雯
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 吳雅琪
附件：刑事附帶民事起訴狀
