損害賠償112年度附民字第97號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第97號
原 告 吳碧蘭
被 告 張心彤
上列被告因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造均為高雄市○○區○○路000○0號「鳥松福德祠
」之廟務人員。被告意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，
於民國111年6月11日14時17分許，在該廟公佈欄所張貼之公
告上書寫「吳碧蘭取走廟財物，監守自盜，速出面解決功德
箱的錢，圍廟蓋章，無效公告，未有12屆法律顧問偽造文書
亂蓋章」等文字指摘原告，足以毀損原告之名譽，爰依侵權
行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）10
萬元等語。並聲明:被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：我寫的都是實話等語為辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法503條第1項
定有明文。查被告張心彤被訴妨害名譽案件，業經本院於11
3年12月23日以112年度易字第75號判決無罪在案，原告未聲
請將對被告之刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸
上開說明，則原告對被告所提刑事附帶民事訴訟，自應依法
以判決駁回之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
刑事第八庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 陳喜苓
112年度附民字第97號
原 告 吳碧蘭
被 告 張心彤
上列被告因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造均為高雄市○○區○○路000○0號「鳥松福德祠
」之廟務人員。被告意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，
於民國111年6月11日14時17分許，在該廟公佈欄所張貼之公
告上書寫「吳碧蘭取走廟財物，監守自盜，速出面解決功德
箱的錢，圍廟蓋章，無效公告，未有12屆法律顧問偽造文書
亂蓋章」等文字指摘原告，足以毀損原告之名譽，爰依侵權
行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）10
萬元等語。並聲明:被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：我寫的都是實話等語為辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法503條第1項
定有明文。查被告張心彤被訴妨害名譽案件，業經本院於11
3年12月23日以112年度易字第75號判決無罪在案，原告未聲
請將對被告之刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸
上開說明，則原告對被告所提刑事附帶民事訴訟，自應依法
以判決駁回之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
刑事第八庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 陳喜苓