損害賠償113年度交簡附民字第433號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第433號
原 告 鄭昕豪
被 告 莊玉燦
上列被告因過失傷害案件（113年度交簡字第1467號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法
第487條第1項、第502條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之
提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提
起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民
事訴訟。
四、查被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，原
告所提書狀雖指明本案事實如聲請簡易判決處刑書所載等語
，然被告與原告間之過失傷害案件，前經臺灣橋頭地方檢察
署檢察官以113年度偵字第2891號對被告為不起訴處分，此
有該不起訴處分書附卷為憑；又本院依職權復查無被告有何
與原告有關之刑事案件繫屬於本院，足認原告對被告提起本
件附帶民事訴訟時，尚無任何相關刑事訴訟程序存在。揆諸
前開法條規定，原告所提附帶民事訴訟於法未合，自應予以
駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，
應併予駁回。
五、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無
實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第
二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事
訴訟，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第五庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 陳正
113年度交簡附民字第433號
原 告 鄭昕豪
被 告 莊玉燦
上列被告因過失傷害案件（113年度交簡字第1467號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法
第487條第1項、第502條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之
提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提
起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民
事訴訟。
四、查被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，原
告所提書狀雖指明本案事實如聲請簡易判決處刑書所載等語
，然被告與原告間之過失傷害案件，前經臺灣橋頭地方檢察
署檢察官以113年度偵字第2891號對被告為不起訴處分，此
有該不起訴處分書附卷為憑；又本院依職權復查無被告有何
與原告有關之刑事案件繫屬於本院，足認原告對被告提起本
件附帶民事訴訟時，尚無任何相關刑事訴訟程序存在。揆諸
前開法條規定，原告所提附帶民事訴訟於法未合，自應予以
駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，
應併予駁回。
五、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無
實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第
二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事
訴訟，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第五庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 陳正
