公共危險113年度交簡字第1171號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1171號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉玉順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第572 號），本院判決如下：
主 文
劉玉順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣5 千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行補充駕車上
路時間為「同日15時1分前某時許」外，其餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉玉順所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌㈠犯罪情狀：被告酒測值為每公升0.81毫克，駕駛
自用小客車上路，並已發生交通事故發生實害，及其酒後駕
車欲返家之犯罪動機；㈡一般情狀：教育程度為國小畢業，
自述家境勉持，本案為被告第2 次犯不能安全駕駛動力交通
工具罪（第1 次犯行於105年間經檢察官緩起訴），有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可佐，其犯後坦承犯行之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官黃聖淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第572號
被 告 劉玉順 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉玉順於民國113年4月27日11時至15時許，在高雄市杉林區
某友人家中飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車上路。嗣於同日15時1分許，行經高雄市○○區○○路0巷
0○0號前時，因與葉鴻光所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小
客車發生交通事故，經警據報前來，並於同日15時16分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.81毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉玉順於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人葉鴻光於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份及現場照片10張在卷可稽，足認被告上
開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 黃聖淵
113年度交簡字第1171號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉玉順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第572 號），本院判決如下：
主 文
劉玉順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣5 千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行補充駕車上
路時間為「同日15時1分前某時許」外，其餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉玉順所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌㈠犯罪情狀：被告酒測值為每公升0.81毫克，駕駛
自用小客車上路，並已發生交通事故發生實害，及其酒後駕
車欲返家之犯罪動機；㈡一般情狀：教育程度為國小畢業，
自述家境勉持，本案為被告第2 次犯不能安全駕駛動力交通
工具罪（第1 次犯行於105年間經檢察官緩起訴），有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可佐，其犯後坦承犯行之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官黃聖淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第572號
被 告 劉玉順 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉玉順於民國113年4月27日11時至15時許，在高雄市杉林區
某友人家中飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車上路。嗣於同日15時1分許，行經高雄市○○區○○路0巷
0○0號前時，因與葉鴻光所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小
客車發生交通事故，經警據報前來，並於同日15時16分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.81毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉玉順於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人葉鴻光於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份及現場照片10張在卷可稽，足認被告上
開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 黃聖淵
