過失傷害113年度交簡字第1177號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1177號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王翎純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4009號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第139號），爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國112年4月30日11時48分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市楠梓區楠梓新路337巷由北往
南方向行駛，行經該路段與旗楠路、楠梓新路之交岔路口，
欲左轉往旗楠路時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，
支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物與視距良好
等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉
進入上開路口，適由丙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車沿旗楠路由東往西方向行駛，亦疏未注意行經設有應依
減速慢行之標誌、標線或號誌行駛，而未減速慢行即進入上
開路口，兩車發生碰撞，致雙方均人車倒地，丙○○因而受有
頭部外傷併腦震盪、頸部拉傷、腹壁及四肢多處挫擦傷之傷
害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠前揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序時坦承不諱，
核與證人即告訴人丙○○於警詢中之證述相符，並有健仁醫院
乙種診斷證明書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、
高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事
故談話紀錄表、現場照片、監視器錄影畫面擷圖可佐。
㈡按汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車
先行，道路交通安全規則第102條第1 項第2款定有明文。查
被告考領有普通重型機車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表附
卷可參（警卷第37頁），對於上開規定應知之甚詳，另本件
事故當時天候晴、日間自然光線、柏油路面狀態乾燥、無缺
陷、無障礙物與視距良好等情況，有道路交通事故調查報告
表㈠及現場照片可證（警卷第49、67頁），並無不能注意之
情事，被告竟疏未注意上開規定，於上開地點，未暫停讓幹
線道車先行，貿然繼續行駛，以致肇事，被告之駕駛行為，
顯有前揭過失。又告訴人因本案車禍事故受有上開傷害，被
告前揭過失行為與告訴人之傷害結果間，顯有相當因果關係
甚明。
㈢次按，行經設有應依減速慢行之標誌、標線或號誌行駛，道
路交通安全規則第93條第1項第3款定有明文。本案事故地點
速限為時速40公里且地面繪有「慢」字應依規定減速慢行之
事實，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片可參（警卷
第49、67頁），告訴人於警詢中自陳本案車禍事故時其車速
為時速40公里等語（警卷第4、59頁），足認告訴人就本案
車禍事故之發生亦有未減速慢行之過失。然被告並不因告訴
人與有過失而得免除過失責任，告訴人與有過失之情節輕重
，僅係量刑斟酌因素或民事損害賠償責任之依據，並不影響
被告刑事責任之成立，併此敘明。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告肇
事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理
之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有高雄市政府
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（警卷
第65頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
㈡爰審酌被告前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參（交簡卷第13頁），素行良好，其疏未遵守道
路交通規則而肇致本件車禍，使告訴人受有上開傷勢，所為
實有不該；復考量被告坦承犯行，且有意願與告訴人調解，
然因雙方意見歧異而無法達成共識，有本院刑事審查庭刑事
案件移付調解簡要紀錄可參（審交易卷第73頁）；兼衡被告
就本案車禍事故之過失、告訴人所受之傷勢及過失比例，以
及被告自陳高職畢業之智識程度、目前無業、經濟來源依靠
老公資助、已婚、有1名未成年子女、與配偶、夫家同住、
不需扶養他人等一切情狀（審交易卷第27頁），量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第1177號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王翎純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4009號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第139號），爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國112年4月30日11時48分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市楠梓區楠梓新路337巷由北往
南方向行駛，行經該路段與旗楠路、楠梓新路之交岔路口，
欲左轉往旗楠路時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，
支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物與視距良好
等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉
進入上開路口，適由丙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車沿旗楠路由東往西方向行駛，亦疏未注意行經設有應依
減速慢行之標誌、標線或號誌行駛，而未減速慢行即進入上
開路口，兩車發生碰撞，致雙方均人車倒地，丙○○因而受有
頭部外傷併腦震盪、頸部拉傷、腹壁及四肢多處挫擦傷之傷
害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠前揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序時坦承不諱，
核與證人即告訴人丙○○於警詢中之證述相符，並有健仁醫院
乙種診斷證明書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、
高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事
故談話紀錄表、現場照片、監視器錄影畫面擷圖可佐。
㈡按汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車
先行，道路交通安全規則第102條第1 項第2款定有明文。查
被告考領有普通重型機車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表附
卷可參（警卷第37頁），對於上開規定應知之甚詳，另本件
事故當時天候晴、日間自然光線、柏油路面狀態乾燥、無缺
陷、無障礙物與視距良好等情況，有道路交通事故調查報告
表㈠及現場照片可證（警卷第49、67頁），並無不能注意之
情事，被告竟疏未注意上開規定，於上開地點，未暫停讓幹
線道車先行，貿然繼續行駛，以致肇事，被告之駕駛行為，
顯有前揭過失。又告訴人因本案車禍事故受有上開傷害，被
告前揭過失行為與告訴人之傷害結果間，顯有相當因果關係
甚明。
㈢次按，行經設有應依減速慢行之標誌、標線或號誌行駛，道
路交通安全規則第93條第1項第3款定有明文。本案事故地點
速限為時速40公里且地面繪有「慢」字應依規定減速慢行之
事實，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片可參（警卷
第49、67頁），告訴人於警詢中自陳本案車禍事故時其車速
為時速40公里等語（警卷第4、59頁），足認告訴人就本案
車禍事故之發生亦有未減速慢行之過失。然被告並不因告訴
人與有過失而得免除過失責任，告訴人與有過失之情節輕重
，僅係量刑斟酌因素或民事損害賠償責任之依據，並不影響
被告刑事責任之成立，併此敘明。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告肇
事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理
之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有高雄市政府
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（警卷
第65頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
㈡爰審酌被告前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參（交簡卷第13頁），素行良好，其疏未遵守道
路交通規則而肇致本件車禍，使告訴人受有上開傷勢，所為
實有不該；復考量被告坦承犯行，且有意願與告訴人調解，
然因雙方意見歧異而無法達成共識，有本院刑事審查庭刑事
案件移付調解簡要紀錄可參（審交易卷第73頁）；兼衡被告
就本案車禍事故之過失、告訴人所受之傷勢及過失比例，以
及被告自陳高職畢業之智識程度、目前無業、經濟來源依靠
老公資助、已婚、有1名未成年子女、與配偶、夫家同住、
不需扶養他人等一切情狀（審交易卷第27頁），量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
