過失傷害113年度交簡字第1219號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1219號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳亮政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7160號），本院判決如下：
主 文
陳亮政犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳亮政於民國112年9月23日19時50分許，騎乘腳踏車，沿高雄
市楠梓區無名巷由東向西方向行駛，至該路段與壽民路54巷交
岔路口欲右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天侯
晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距
良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此即貿然右轉，
適曾中賓騎乘車牌號碼YCW-558號普通重型機車，沿壽民路54
巷由南向北方向行駛而至，亦疏未注意汽車行經無號誌之交
岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然前行，2
車因而發生碰撞，致曾中賓受有左鎖骨骨折、左胸挫傷併第
三肋骨骨折、左手肘擦傷等傷害。
二、前揭犯罪事實，業據被告陳亮政於警詢時供承在卷，核與證
人即告訴人曾中賓於警詢時證述之情節相符，並有道路交通
事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、國軍高雄總
醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明診斷證明書、現
場及車損照片及高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會
113年10月29日高市車鑑字第11370881300號涵暨鑑定意見書
在卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信
。
三、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告騎乘腳
踏車行駛於道路，依其所具智識及駕駛經驗，對前開規則當
屬知悉，並應於駕車時確實遵守。復以案發當時路況為天候
晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物、視
距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可考，
堪認客觀上無不能注意之情事。被告駕車行至案發路段，貿
然右轉，適告訴人沿壽民路54巷由南向北方向騎車直行而至，
見狀不及避煞，2車發生碰撞，被告未遵守前開規則駕車，
肇致本案事故，其駕駛行為具有過失甚明；且本件經送請高
雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被
告無號誌交岔住口車道數相同，右轉彎車未禮讓直行車先行
，為肇事主因，有該委員會鑑定意見書1份在卷可按，益證
被告對本案事故之發生確有過失無訛。告訴人於案發後就醫
急診，經診斷受有左鎖骨骨折、左胸挫傷併第三肋骨骨折、
左手肘擦傷之傷害，有上揭診斷證明書附卷可憑，堪認前述
傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人受
傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確。至告訴人未注意
汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準
備，就本案事故與有過失等節，僅涉及被告與告訴人間民事
求償之損害賠償額度負擔比例，尚無解於被告就本案事故發
生具有過失等情，被告不得據以免除刑事過失責任，併予敘
明。
四、綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科
。
五、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被告
未禮讓直行車以致肇事之過失情節，致告訴人受有前述傷害
，尚未與告訴人達成調解或和解共識等節，有本院刑事報到
單附卷可參；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承過失
之犯後態度；復衡酌告訴人就本案事故具有未減速慢行，作
隨時停車之準備之過失，暨被告於警詢時自述高中肄業之教
育程度、職業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第1219號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳亮政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7160號），本院判決如下：
主 文
陳亮政犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳亮政於民國112年9月23日19時50分許，騎乘腳踏車，沿高雄
市楠梓區無名巷由東向西方向行駛，至該路段與壽民路54巷交
岔路口欲右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天侯
晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距
良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此即貿然右轉，
適曾中賓騎乘車牌號碼YCW-558號普通重型機車，沿壽民路54
巷由南向北方向行駛而至，亦疏未注意汽車行經無號誌之交
岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然前行，2
車因而發生碰撞，致曾中賓受有左鎖骨骨折、左胸挫傷併第
三肋骨骨折、左手肘擦傷等傷害。
二、前揭犯罪事實，業據被告陳亮政於警詢時供承在卷，核與證
人即告訴人曾中賓於警詢時證述之情節相符，並有道路交通
事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、國軍高雄總
醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明診斷證明書、現
場及車損照片及高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會
113年10月29日高市車鑑字第11370881300號涵暨鑑定意見書
在卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信
。
三、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告騎乘腳
踏車行駛於道路，依其所具智識及駕駛經驗，對前開規則當
屬知悉，並應於駕車時確實遵守。復以案發當時路況為天候
晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物、視
距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可考，
堪認客觀上無不能注意之情事。被告駕車行至案發路段，貿
然右轉，適告訴人沿壽民路54巷由南向北方向騎車直行而至，
見狀不及避煞，2車發生碰撞，被告未遵守前開規則駕車，
肇致本案事故，其駕駛行為具有過失甚明；且本件經送請高
雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被
告無號誌交岔住口車道數相同，右轉彎車未禮讓直行車先行
，為肇事主因，有該委員會鑑定意見書1份在卷可按，益證
被告對本案事故之發生確有過失無訛。告訴人於案發後就醫
急診，經診斷受有左鎖骨骨折、左胸挫傷併第三肋骨骨折、
左手肘擦傷之傷害，有上揭診斷證明書附卷可憑，堪認前述
傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人受
傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確。至告訴人未注意
汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準
備，就本案事故與有過失等節，僅涉及被告與告訴人間民事
求償之損害賠償額度負擔比例，尚無解於被告就本案事故發
生具有過失等情，被告不得據以免除刑事過失責任，併予敘
明。
四、綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科
。
五、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被告
未禮讓直行車以致肇事之過失情節，致告訴人受有前述傷害
，尚未與告訴人達成調解或和解共識等節，有本院刑事報到
單附卷可參；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承過失
之犯後態度；復衡酌告訴人就本案事故具有未減速慢行，作
隨時停車之準備之過失，暨被告於警詢時自述高中肄業之教
育程度、職業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。