公共危險113年度交簡字第1244號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1244號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳明智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第608 號），本院判決如下：
主 文
陳明智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除㈠犯罪事實欄一、第4行補充上路
時間為「翌（4）日6 時47分前某時許」，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳明智所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌㈠被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0
.26毫克之情形下，仍駕駛普通重型機車行駛道路，對於公
眾生命、財產形成潛在危險，並已發生交通事故發生實害，
及其犯罪之動機、目的；㈡本案為被告第2次犯酒後駕車之公
共危險犯行（前次犯行於民國98年間），有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可按，其犯後坦承犯行，自陳學歷高
中肄業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
六、本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳昱良
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第608號
被 告 陳明智 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明智於民國113 年5 月3 日22時許，在高雄市○○區○○○路0
0號居所內飲用威士忌酒3 杯後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於翌（4）日6 時47分許，行經高
雄市左營區介壽路與中正路口時，因與陳燿棕所駕駛之車牌
號碼000-0000號自用小客車發生擦撞。經警據報前來處理，
並於同日7 時23分許，測得陳明智吐氣所含酒精濃度為每公
升0.26毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明智於警偵中坦承不諱，核與證
人陳燿棕於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、高雄市
政府警察局道路交通事故談話紀錄表2 份、現場照片11張及
監視器影像擷取翻拍照片2 張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告陳明智所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
檢 察 官 吳 正 中
113年度交簡字第1244號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳明智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第608 號），本院判決如下：
主 文
陳明智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除㈠犯罪事實欄一、第4行補充上路
時間為「翌（4）日6 時47分前某時許」，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳明智所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌㈠被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0
.26毫克之情形下，仍駕駛普通重型機車行駛道路，對於公
眾生命、財產形成潛在危險，並已發生交通事故發生實害，
及其犯罪之動機、目的；㈡本案為被告第2次犯酒後駕車之公
共危險犯行（前次犯行於民國98年間），有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可按，其犯後坦承犯行，自陳學歷高
中肄業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
六、本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳昱良
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第608號
被 告 陳明智 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明智於民國113 年5 月3 日22時許，在高雄市○○區○○○路0
0號居所內飲用威士忌酒3 杯後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於翌（4）日6 時47分許，行經高
雄市左營區介壽路與中正路口時，因與陳燿棕所駕駛之車牌
號碼000-0000號自用小客車發生擦撞。經警據報前來處理，
並於同日7 時23分許，測得陳明智吐氣所含酒精濃度為每公
升0.26毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明智於警偵中坦承不諱，核與證
人陳燿棕於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、高雄市
政府警察局道路交通事故談話紀錄表2 份、現場照片11張及
監視器影像擷取翻拍照片2 張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告陳明智所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
檢 察 官 吳 正 中
