公共危險113年度交簡字第1494號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1494號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王明輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
511號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度審交訴字第53號），爰不經通常程序，裁定由受命
法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王明輝犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告王明輝於本院
準備程序中之自白」、「撤回告訴暨刑事陳訴狀、本院調解
筆錄各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。被告王明輝所涉過失傷害部分，另經本院以113年度審交
訴字第53號判決公訴不受理。
二、論罪科刑：
㈠核被告王明輝所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡刑法第59條減輕事由：
刑法第185條之4第1項前段之法定刑為「6月以上5年以下有
期徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節
未必盡同（如被害人傷勢嚴重程度、肇事地點是大馬路或鄉
間小路等），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有
異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「6月
以上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以
6月以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者
，自然可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，
是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，
期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，
被告於本案交通事故發生後，未留在現場提供必要之報警、
救護，固值非難；然考量告訴人王梓銘所受之傷害，以及事
故發生時間及地點為夜間之市區道路，附近亦有營業中之商
家，此有現場照片在卷可參，因被告離開現場所致告訴人之
生命身體危險程度較為有限，犯罪情節相對較輕；另被告與
告訴人以新臺幣35000元達成和解並賠償完畢，此有上開本
院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可查。綜觀
本案犯罪情狀，並考量被告客觀犯行、主觀之惡性及其犯罪
所生結果，固應認其本案犯行雖為法所不許，惟被告可非難
性相對非重，在客觀上應足以引起一般人普遍之同情，而有
情輕法重、堪予憫恕之處，故就其所犯刑法第185條之4第1
項前段之罪，依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在發生本案交通事故後
，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供被害人
即時救助或報警處理便逕行離去，輕忽他人生命、身體法益
，所為實屬不該；惟念被告犯後已坦承犯行，尚有悔意，且
與告訴人王梓銘成立調解並賠償完畢，告訴人表示不再對被
告訴究並從輕量刑等情，有前引撤回告訴暨刑事陳訴狀、本
院調解筆錄各1份在卷可參；並衡其前因不能安全駕駛之公
共危險案件，經法院判刑確定，出監後再犯此案等情，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查；末衡被告高職
畢業之智識程度、入監前業百貨五金、未婚、沒有小孩、與
母親及弟弟同住、需要照顧母親等一切情狀，量處如主文欄
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 許雅如
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1511號
被 告 王明輝 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(現於在法務部○○○○○○○另案 執行中）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明輝明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年11月1
9日22時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿
高雄市岡山區岡山路由北往南方向行駛，行經該路與公園東
路口欲右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時
天侯晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，
且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此貿
然右轉，適王梓銘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿岡山路由北往南行駛至此，二車發生碰撞，致王梓銘人車
倒地，並受有右膝左手肘左下腹多處挫傷等傷害。詎王明輝
明知其已駕車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意
，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任
何聯絡方式，即逕自駕車離開現場。嗣經警據報到場處理，始循
線查悉上情。
二、案經王梓銘訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告王明輝於警詢時及偵查中之自白。
㈡告訴人王梓銘於警詢時之指訴。
㈢證人王蔡秋月即車牌號碼000-0000號自用小客車之車主於警
詢時之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片及監視器影像擷圖30張。
㈤高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙。
㈥健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之駕駛執照遭註銷駕車過失致人傷害罪
及同法第185條之4第1項之肇事逃逸罪嫌。又被告上開二罪
，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
113年度交簡字第1494號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王明輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
511號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度審交訴字第53號），爰不經通常程序，裁定由受命
法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王明輝犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告王明輝於本院
準備程序中之自白」、「撤回告訴暨刑事陳訴狀、本院調解
筆錄各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。被告王明輝所涉過失傷害部分，另經本院以113年度審交
訴字第53號判決公訴不受理。
二、論罪科刑：
㈠核被告王明輝所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡刑法第59條減輕事由：
刑法第185條之4第1項前段之法定刑為「6月以上5年以下有
期徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節
未必盡同（如被害人傷勢嚴重程度、肇事地點是大馬路或鄉
間小路等），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有
異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「6月
以上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以
6月以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者
，自然可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，
是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，
期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，
被告於本案交通事故發生後，未留在現場提供必要之報警、
救護，固值非難；然考量告訴人王梓銘所受之傷害，以及事
故發生時間及地點為夜間之市區道路，附近亦有營業中之商
家，此有現場照片在卷可參，因被告離開現場所致告訴人之
生命身體危險程度較為有限，犯罪情節相對較輕；另被告與
告訴人以新臺幣35000元達成和解並賠償完畢，此有上開本
院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可查。綜觀
本案犯罪情狀，並考量被告客觀犯行、主觀之惡性及其犯罪
所生結果，固應認其本案犯行雖為法所不許，惟被告可非難
性相對非重，在客觀上應足以引起一般人普遍之同情，而有
情輕法重、堪予憫恕之處，故就其所犯刑法第185條之4第1
項前段之罪，依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在發生本案交通事故後
，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供被害人
即時救助或報警處理便逕行離去，輕忽他人生命、身體法益
，所為實屬不該；惟念被告犯後已坦承犯行，尚有悔意，且
與告訴人王梓銘成立調解並賠償完畢，告訴人表示不再對被
告訴究並從輕量刑等情，有前引撤回告訴暨刑事陳訴狀、本
院調解筆錄各1份在卷可參；並衡其前因不能安全駕駛之公
共危險案件，經法院判刑確定，出監後再犯此案等情，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查；末衡被告高職
畢業之智識程度、入監前業百貨五金、未婚、沒有小孩、與
母親及弟弟同住、需要照顧母親等一切情狀，量處如主文欄
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 許雅如
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1511號
被 告 王明輝 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(現於在法務部○○○○○○○另案 執行中）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明輝明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年11月1
9日22時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿
高雄市岡山區岡山路由北往南方向行駛，行經該路與公園東
路口欲右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時
天侯晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，
且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此貿
然右轉，適王梓銘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿岡山路由北往南行駛至此，二車發生碰撞，致王梓銘人車
倒地，並受有右膝左手肘左下腹多處挫傷等傷害。詎王明輝
明知其已駕車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意
，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任
何聯絡方式，即逕自駕車離開現場。嗣經警據報到場處理，始循
線查悉上情。
二、案經王梓銘訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告王明輝於警詢時及偵查中之自白。
㈡告訴人王梓銘於警詢時之指訴。
㈢證人王蔡秋月即車牌號碼000-0000號自用小客車之車主於警
詢時之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片及監視器影像擷圖30張。
㈤高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙。
㈥健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之駕駛執照遭註銷駕車過失致人傷害罪
及同法第185條之4第1項之肇事逃逸罪嫌。又被告上開二罪
，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
