公共危險113年度交簡字第1543號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1543號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧永文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第748號），本院判決如下：
主 文
盧永文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「車輛詳細資料報表、酒
測及現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告盧永文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度
交簡字第660號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬4,0
00元確定，徒刑部分於民國110年1月23日執行完畢，是其前
受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等情，業據聲請
意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表及前案判決為憑，且
經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。爰參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係不
能安全駕駛之公共危險案件，足見其未能因前案刑之執行而
心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質
及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱；又
本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致
行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情
事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.31毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；並審酌
被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，及其前有因犯
罪經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不予重複評價）
，有上開前案紀錄表附卷可佐；復考量本案幸未肇事造成他
人傷亡或財物損失，及被告自述高職畢業之教育程度、職業
為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第748號
被 告 盧永文 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧永文於民國113年5月28日23時至翌（29）日0時許，在高
雄市大社區某KTV內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日0時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日0時51
分許，行經高雄市○○區○○路000巷00弄00號前時，因紅燈右
轉且後座附載人未戴安全帽而為警攔查，並於同日0時58分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，始查悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告盧永文於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以109
年度交簡字第660號處有期徒刑2月併科罰金新臺幣14,000元
確定，徒刑部分於110年1月23日執行完畢，其於徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
此有本署刑案資料查註紀錄表、前案判決各1份附卷可稽。
考量被告前案所犯罪質與本案相同，足見被告不知記取前案
執行之教訓，仍另犯本案之罪，其對於刑罰之反應力顯然薄
弱，而有特別惡性，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最
低本刑，亦無悖憲法罪刑相當原則而有過苛之虞，故認有必
要依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢察官 陳俐吟
113年度交簡字第1543號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧永文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第748號），本院判決如下：
主 文
盧永文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「車輛詳細資料報表、酒
測及現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告盧永文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度
交簡字第660號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬4,0
00元確定，徒刑部分於民國110年1月23日執行完畢，是其前
受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等情，業據聲請
意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表及前案判決為憑，且
經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。爰參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係不
能安全駕駛之公共危險案件，足見其未能因前案刑之執行而
心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質
及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱；又
本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致
行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情
事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.31毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；並審酌
被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，及其前有因犯
罪經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不予重複評價）
，有上開前案紀錄表附卷可佐；復考量本案幸未肇事造成他
人傷亡或財物損失，及被告自述高職畢業之教育程度、職業
為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第748號
被 告 盧永文 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧永文於民國113年5月28日23時至翌（29）日0時許，在高
雄市大社區某KTV內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日0時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日0時51
分許，行經高雄市○○區○○路000巷00弄00號前時，因紅燈右
轉且後座附載人未戴安全帽而為警攔查，並於同日0時58分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，始查悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告盧永文於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以109
年度交簡字第660號處有期徒刑2月併科罰金新臺幣14,000元
確定，徒刑部分於110年1月23日執行完畢，其於徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
此有本署刑案資料查註紀錄表、前案判決各1份附卷可稽。
考量被告前案所犯罪質與本案相同，足見被告不知記取前案
執行之教訓，仍另犯本案之罪，其對於刑罰之反應力顯然薄
弱，而有特別惡性，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最
低本刑，亦無悖憲法罪刑相當原則而有過苛之虞，故認有必
要依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢察官 陳俐吟
