公共危險113年度交簡字第1597號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1597號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林啓宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第796號），本院判決如下：
主 文
林啓宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告林啓宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非
難；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述為
大專畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高
等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第796號
被 告 林啓宏 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林啓宏於民國113年6月5日5時許，在高雄市左營區左營大路
統一超商進學門市飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日8時許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日8時28分許，行經
高雄市左營區翠華路與明潭路口時，與李啟榜駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車及林彥騰之駕駛車牌號碼000-0000
號自用小貨車發生交通事故（均未成傷），經警據報前來，
並於同日9時1分許，測得林啓宏吐氣所含酒精濃度為每公升
0.77毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林啓宏於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人李啟榜、林彥騰於警詢證述情節相符，並有酒
精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故現
場圖（2-1）（2-2）各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表3
份及現場照片在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
檢 察 官 謝 欣 如
113年度交簡字第1597號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林啓宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第796號），本院判決如下：
主 文
林啓宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告林啓宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非
難；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述為
大專畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高
等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第796號
被 告 林啓宏 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林啓宏於民國113年6月5日5時許，在高雄市左營區左營大路
統一超商進學門市飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日8時許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日8時28分許，行經
高雄市左營區翠華路與明潭路口時，與李啟榜駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車及林彥騰之駕駛車牌號碼000-0000
號自用小貨車發生交通事故（均未成傷），經警據報前來，
並於同日9時1分許，測得林啓宏吐氣所含酒精濃度為每公升
0.77毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林啓宏於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人李啟榜、林彥騰於警詢證述情節相符，並有酒
精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故現
場圖（2-1）（2-2）各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表3
份及現場照片在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
檢 察 官 謝 欣 如
