公共危險113年度交簡字第1682號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1682號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯朝益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8309號），本院判決如下：
主 文
柯朝益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、柯朝益於民國113年3月18日14時12分前某時許，在不詳地點
飲用「保力達」藥酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼886-JWC號普通重型機車上路。嗣於同日14時12
分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，擦撞道路緣石而自摔
倒地，經送往義大醫院救治，於同日15時03分，經警方委由
醫護人員對其作抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度為252.8m
g/dL即百分之0.2528（計算式：252.8mg/dl÷1000＝0.2528％
，換算吐氣所含酒精濃度為每公升1.26毫克）。
二、前揭犯罪事實，業據被告柯朝益於警詢時坦認在卷，並有高
雄市警察局湖內分局報請檢察官依職權核發肇事駕駛人血液
檢測鑑定許可書、義大醫院生化檢驗報告單、道路交通事故
現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、職務報告及現場照片在卷可憑
，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，
本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在血液中酒精濃度達252.8mg/dl之情形下，
仍率爾騎乘普通重型機車上路，並自撞路旁緣石而肇事，影
響交通往來安全之情節非輕，並致自身蒙受傷害，所為實應
非難；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，及其前無因犯罪經
法院論罪科刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可佐，暨被告自述國中肄業之教育程度、待業、家庭經濟
狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1682號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯朝益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8309號），本院判決如下：
主 文
柯朝益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、柯朝益於民國113年3月18日14時12分前某時許，在不詳地點
飲用「保力達」藥酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼886-JWC號普通重型機車上路。嗣於同日14時12
分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，擦撞道路緣石而自摔
倒地，經送往義大醫院救治，於同日15時03分，經警方委由
醫護人員對其作抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度為252.8m
g/dL即百分之0.2528（計算式：252.8mg/dl÷1000＝0.2528％
，換算吐氣所含酒精濃度為每公升1.26毫克）。
二、前揭犯罪事實，業據被告柯朝益於警詢時坦認在卷，並有高
雄市警察局湖內分局報請檢察官依職權核發肇事駕駛人血液
檢測鑑定許可書、義大醫院生化檢驗報告單、道路交通事故
現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、職務報告及現場照片在卷可憑
，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，
本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在血液中酒精濃度達252.8mg/dl之情形下，
仍率爾騎乘普通重型機車上路，並自撞路旁緣石而肇事，影
響交通往來安全之情節非輕，並致自身蒙受傷害，所為實應
非難；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，及其前無因犯罪經
法院論罪科刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可佐，暨被告自述國中肄業之教育程度、待業、家庭經濟
狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
