公共危險113年度交簡字第1890號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1890號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王啓川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14321號），本院判決如下：
主 文
王啓川駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「事故現場照片」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告王啓川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實害
，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的
、手段等情節；兼衡其自述為國中畢業之智識程度、小康之
家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役
之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14321號
被 告 王啓川 (年籍詳卷)
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王啓川於民國113年7月28日13時20分許，在高雄市○○區○○路
000號路旁之車號000-0000號自用小貨車內飲用酒類後，其
吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍於同日13時28分許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，駕駛上開小貨車上路。於起駛時，撞擊
前方由林光俞停放之車號000-0000號普通重型機車發生交通
事故，為警據報到場處理，發覺其身有酒味，於同日15時6
分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王啓川於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人林光俞於警詢證述內容相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、事故現場
照片、監視器錄影畫面等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 4 日
檢 察 官 蘇恒毅
113年度交簡字第1890號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王啓川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14321號），本院判決如下：
主 文
王啓川駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「事故現場照片」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告王啓川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實害
，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的
、手段等情節；兼衡其自述為國中畢業之智識程度、小康之
家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役
之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14321號
被 告 王啓川 (年籍詳卷)
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王啓川於民國113年7月28日13時20分許，在高雄市○○區○○路
000號路旁之車號000-0000號自用小貨車內飲用酒類後，其
吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍於同日13時28分許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，駕駛上開小貨車上路。於起駛時，撞擊
前方由林光俞停放之車號000-0000號普通重型機車發生交通
事故，為警據報到場處理，發覺其身有酒味，於同日15時6
分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王啓川於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人林光俞於警詢證述內容相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、事故現場
照片、監視器錄影畫面等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 4 日
檢 察 官 蘇恒毅
