過失傷害113年度交簡字第2025號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2025號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫偉誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13598號），本院判決如下：
主 文
孫偉誠犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告孫偉誠辯解之理由，業經檢
察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷
證後所得心證及理由相同，除證據部分補充「車輛詳細資料
報表」、「駕籍詳細資料報表」，並補充理由如第二點外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：
㈠按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，應依下列規定：二、行經無號誌之交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備。道路交通安全規則第93條第1項第2
款定有明文。經查，被告孫偉誠案發時領有合格之自用小客
車駕駛執照，此有駕籍詳細資料報表在卷為憑（見警卷第53
頁），對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天
候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙
節，亦有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片附卷可
證，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事。又被
告供稱：對方從巷口靠近我車輛左側，閃避不及就碰撞到了
等語，此有被告之談話紀錄表在卷可查，可知被告具有一定
之行車速度，而無法做出立即停車之反應，再觀諸監視器畫
面擷圖，本案肇事路口為無號誌之路口，被告進入該路口時
仍保持原車速，並無任何減速之措舉，嗣與告訴人之普通重
型機車發生碰撞，肇致本案車禍事故之發生，是被告就本案
事故之發生自屬有過失甚明。另本件車禍肇事責任經送高雄
市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果亦認被告行
至無號誌路口未減速慢行，為肇事次因，益證被告對本案事
故之發生確有過失。
㈡告訴人因本案事故受有右側前胸壁挫傷、右側手肘擦傷之傷
害，亦有高雄市立岡山醫院診斷證明書可佐，是被告之過失
行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係甚明。另
告訴人於行經本案交岔路口迴車前，未讓來往之被告車輛先
行，肇致本案事故發生，此有監視器錄影畫面擷圖在卷可考
，足認告訴人就本案事故亦有迴車前未讓來往車輛先行之過
失，另上開鑑定意見書亦認告訴人迴車前未讓來往車輛先行
為本案事故之肇事主因，核與本院上揭認定並無不合，堪認
告訴人就本案車禍事故亦與有過失，然此屬雙方過失程度輕
重及告訴人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償責任之
問題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員或機關尚不知何人
為肇事者前，向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，符
合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可稽，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；兼衡被告否認犯行之
犯後態度，及與告訴人間就調解金額無共識，致無法成立調
解，此有本院移付調解簡要紀錄在卷可考；並考量被告所違
反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果、傷勢
程度及就本案事故之發生亦與有過失等情；暨其於警詢時自
述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13598號
被 告 孫偉誠 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫偉誠於民國113年1月24日17時52分許，駕駛車號0000-00
號自小客車，沿高雄市岡山區大仁北路南向北行駛，行經大
仁北路與頂紅街之交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路
口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀情形，
並無不能注意情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適周棟樑
騎乘車號00-00號大型重機車沿頂紅街西向東行駛至此，欲
左轉大仁北路，兩車發生碰撞，致周棟樑人車倒地，並受有
右側前胸壁挫傷、右側手肘擦傷之傷害。
二、案經周棟樑訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告孫偉誠於警詢時之供述，辯稱：他衝出來云云，惟觀
之監視器影像，被告並未減速，是被告有行車上過失。
㈡告訴人周棟樑於警詢時之指訴。
㈢高雄市立岡山醫院診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、
車輛詳細資料報表及事故現場照片、監視器影像擷圖畫面
。
㈤高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢 察 官 張 家 芳
113年度交簡字第2025號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫偉誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13598號），本院判決如下：
主 文
孫偉誠犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告孫偉誠辯解之理由，業經檢
察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷
證後所得心證及理由相同，除證據部分補充「車輛詳細資料
報表」、「駕籍詳細資料報表」，並補充理由如第二點外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：
㈠按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，應依下列規定：二、行經無號誌之交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備。道路交通安全規則第93條第1項第2
款定有明文。經查，被告孫偉誠案發時領有合格之自用小客
車駕駛執照，此有駕籍詳細資料報表在卷為憑（見警卷第53
頁），對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天
候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙
節，亦有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片附卷可
證，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事。又被
告供稱：對方從巷口靠近我車輛左側，閃避不及就碰撞到了
等語，此有被告之談話紀錄表在卷可查，可知被告具有一定
之行車速度，而無法做出立即停車之反應，再觀諸監視器畫
面擷圖，本案肇事路口為無號誌之路口，被告進入該路口時
仍保持原車速，並無任何減速之措舉，嗣與告訴人之普通重
型機車發生碰撞，肇致本案車禍事故之發生，是被告就本案
事故之發生自屬有過失甚明。另本件車禍肇事責任經送高雄
市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果亦認被告行
至無號誌路口未減速慢行，為肇事次因，益證被告對本案事
故之發生確有過失。
㈡告訴人因本案事故受有右側前胸壁挫傷、右側手肘擦傷之傷
害，亦有高雄市立岡山醫院診斷證明書可佐，是被告之過失
行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係甚明。另
告訴人於行經本案交岔路口迴車前，未讓來往之被告車輛先
行，肇致本案事故發生，此有監視器錄影畫面擷圖在卷可考
，足認告訴人就本案事故亦有迴車前未讓來往車輛先行之過
失，另上開鑑定意見書亦認告訴人迴車前未讓來往車輛先行
為本案事故之肇事主因，核與本院上揭認定並無不合，堪認
告訴人就本案車禍事故亦與有過失，然此屬雙方過失程度輕
重及告訴人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償責任之
問題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員或機關尚不知何人
為肇事者前，向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，符
合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可稽，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；兼衡被告否認犯行之
犯後態度，及與告訴人間就調解金額無共識，致無法成立調
解，此有本院移付調解簡要紀錄在卷可考；並考量被告所違
反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果、傷勢
程度及就本案事故之發生亦與有過失等情；暨其於警詢時自
述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13598號
被 告 孫偉誠 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫偉誠於民國113年1月24日17時52分許，駕駛車號0000-00
號自小客車，沿高雄市岡山區大仁北路南向北行駛，行經大
仁北路與頂紅街之交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路
口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀情形，
並無不能注意情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適周棟樑
騎乘車號00-00號大型重機車沿頂紅街西向東行駛至此，欲
左轉大仁北路，兩車發生碰撞，致周棟樑人車倒地，並受有
右側前胸壁挫傷、右側手肘擦傷之傷害。
二、案經周棟樑訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告孫偉誠於警詢時之供述，辯稱：他衝出來云云，惟觀
之監視器影像，被告並未減速，是被告有行車上過失。
㈡告訴人周棟樑於警詢時之指訴。
㈢高雄市立岡山醫院診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、
車輛詳細資料報表及事故現場照片、監視器影像擷圖畫面
。
㈤高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢 察 官 張 家 芳