公共危險113年度交簡字第2130號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2130號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾彥穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
1526號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交訴字第150號），爰不經通常程序，裁定由受命
法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾彥穎犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告曾彥穎於本院
準備程序中之自白」、「本院113年度橋司附民移調字第129
號調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀、郵政跨行匯款申請書
影本及正本各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。被告曾彥穎所涉過失傷害部分，另經本院以112年
度審交訴字第150號判決公訴不受理。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡刑法第185條之4第1項前段之法定刑為「6月以上5年以下有期
徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未
必盡同（如被害人傷勢嚴重程度、肇事地點是大馬路或鄉間
小路等），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異
，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「6月以
上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以6
月以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，
自然可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是
否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期
使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，被
告於本案交通事故發生後，未留在現場提供必要之報警、救
護，固值非難；然考量事故發生時間及地點為日間之市區道
路，於肇事後即有路過民眾報案，因被告離開現場所致告訴
人之生命身體危險程度較為有限；另被告已與告訴人達成和
解並為部分賠償，有前引本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳
述狀、郵政跨行匯款申請書影本及正本各1份在卷可參。綜
觀本案犯罪情狀，並考量被告客觀犯行、主觀之惡性及其犯
罪所生結果，固應認其本案犯行雖為法所不許，惟被告可非
難性相對非重，若須為此承擔該罪法定最低本刑即6月以上
有期徒刑（已屬得易科罰金之刑度上限），恐嫌過苛，在客
觀上應足以引起一般人普遍之同情，而有情輕法重、堪予憫
恕之處，故依刑法第59條之規定酌減其刑，但仍審酌告訴人
劉銘哲所受之傷害非輕，不過度減刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在發生本案交通事故後
，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供被害人
即時救助或報警處理便逕行離去，輕忽他人生命、身體法益
，所為實屬不該；兼衡案發的地點、告訴人之傷勢、受他人
救援的可能性；並考量被告坦承犯行，已與告訴人成立調解
且為部分賠償等情，均如前述；末衡其前科素行、高中肄業
之智識程度、入監前業工、未婚沒有小孩、無人需其扶養、
入監前獨居等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官陳秉志、許亞文、黃碧玉
到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 陳湘琦
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21526號
被 告 曾彥穎 男 35歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000號
居屏東縣○○鎮鎮○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾彥穎明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年8月8日
7時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁
武區名山二街由東往西行駛，行駛至該路與八德東路口時，本
應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行，作隨時停車之
準備，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意
於此而貿然前行，適劉銘哲騎乘車號000-0000號普通重型機車
，沿八德東路由南往北行駛至此，二車發生碰撞，劉銘哲因而受
有右側髕骨骨折之傷害。詎曾彥穎明知已駕車發生交通事故
致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其
他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，逕行徒步逃離現
場。嗣為警據報到場處理，始查知上情。
二、案經劉銘哲訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告曾彥穎於警詢時之供述。
㈡告訴人劉銘哲於警詢時及偵查中之指述。
㈢證人廖顯智即BHQ-7523號自用小客車之車主於警詢時之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片22張、監視器影像擷圖6張。
㈤高雄市政府警察局舉發違反道路交通管事件通知單2份。
㈥高雄榮民總醫院診斷證明書1份
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之駕駛執照遭註銷駕車過失致人傷害罪
嫌及刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通
事故致人受傷而逃逸罪嫌。又上開二罪，犯意各別，請予以
分論併罰。另請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
113年度交簡字第2130號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾彥穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
1526號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交訴字第150號），爰不經通常程序，裁定由受命
法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾彥穎犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告曾彥穎於本院
準備程序中之自白」、「本院113年度橋司附民移調字第129
號調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀、郵政跨行匯款申請書
影本及正本各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。被告曾彥穎所涉過失傷害部分，另經本院以112年
度審交訴字第150號判決公訴不受理。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡刑法第185條之4第1項前段之法定刑為「6月以上5年以下有期
徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未
必盡同（如被害人傷勢嚴重程度、肇事地點是大馬路或鄉間
小路等），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異
，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「6月以
上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以6
月以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，
自然可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是
否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期
使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，被
告於本案交通事故發生後，未留在現場提供必要之報警、救
護，固值非難；然考量事故發生時間及地點為日間之市區道
路，於肇事後即有路過民眾報案，因被告離開現場所致告訴
人之生命身體危險程度較為有限；另被告已與告訴人達成和
解並為部分賠償，有前引本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳
述狀、郵政跨行匯款申請書影本及正本各1份在卷可參。綜
觀本案犯罪情狀，並考量被告客觀犯行、主觀之惡性及其犯
罪所生結果，固應認其本案犯行雖為法所不許，惟被告可非
難性相對非重，若須為此承擔該罪法定最低本刑即6月以上
有期徒刑（已屬得易科罰金之刑度上限），恐嫌過苛，在客
觀上應足以引起一般人普遍之同情，而有情輕法重、堪予憫
恕之處，故依刑法第59條之規定酌減其刑，但仍審酌告訴人
劉銘哲所受之傷害非輕，不過度減刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在發生本案交通事故後
，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供被害人
即時救助或報警處理便逕行離去，輕忽他人生命、身體法益
，所為實屬不該；兼衡案發的地點、告訴人之傷勢、受他人
救援的可能性；並考量被告坦承犯行，已與告訴人成立調解
且為部分賠償等情，均如前述；末衡其前科素行、高中肄業
之智識程度、入監前業工、未婚沒有小孩、無人需其扶養、
入監前獨居等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官陳秉志、許亞文、黃碧玉
到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 陳湘琦
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21526號
被 告 曾彥穎 男 35歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000號
居屏東縣○○鎮鎮○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾彥穎明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年8月8日
7時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁
武區名山二街由東往西行駛，行駛至該路與八德東路口時，本
應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行，作隨時停車之
準備，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意
於此而貿然前行，適劉銘哲騎乘車號000-0000號普通重型機車
，沿八德東路由南往北行駛至此，二車發生碰撞，劉銘哲因而受
有右側髕骨骨折之傷害。詎曾彥穎明知已駕車發生交通事故
致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其
他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，逕行徒步逃離現
場。嗣為警據報到場處理，始查知上情。
二、案經劉銘哲訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告曾彥穎於警詢時之供述。
㈡告訴人劉銘哲於警詢時及偵查中之指述。
㈢證人廖顯智即BHQ-7523號自用小客車之車主於警詢時之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片22張、監視器影像擷圖6張。
㈤高雄市政府警察局舉發違反道路交通管事件通知單2份。
㈥高雄榮民總醫院診斷證明書1份
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之駕駛執照遭註銷駕車過失致人傷害罪
嫌及刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通
事故致人受傷而逃逸罪嫌。又上開二罪，犯意各別，請予以
分論併罰。另請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
