公共危險113年度交簡字第2137號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2137號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何議欣
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
985號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交訴字第101號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
何議欣犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何議欣於民國113年1月17日6時55分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區德賢路由東往西方向
直行，行經該路580號前時，適陳林西騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車同向行駛至此，疏未禮讓直行車先行，貿然
左轉入德賢路400巷，兩車因而發生碰撞，致陳林西人車倒
地，受有左肩及背部挫傷等傷害（何議欣所涉過失傷害部分
經檢察官為不起訴處分）。詎何議欣明知已駕車發生交通事
故致人受傷，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
害而逃逸之犯意，未對陳林西採取救護或其他必要措施，復
未停留於現場待警到場處理，逕行駕車離開現場。
二、訊據被告何議欣對上揭事實坦承不諱，並經證人即告訴人陳
林西證述明確相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場及車
損照片、監視器影像擷圖、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通事故管理事件通知單、國軍左營高雄總醫院附設民眾診
療服務處診斷證明書、駕籍資料查詢、車輛詳細資料報表、
高雄市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表在卷可
佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證
已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)本案事故肇因於告訴人轉彎車未禮讓直行之被告先行，被告
並無過失，惟被告目睹告訴人因本件事故人車倒地，對告訴
人責罵一頓後逕自騎車離去，嗣由附近店家人員幫忙聯繫救
護車送告訴人就醫治療等情，此據告訴人陳述在卷，本院認
仍有對被告科以刑罰之必要，未達可予免除其刑程度，爰依
刑法第185條之4第2項規定，減輕其刑。
(三)爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人發生交通事
故後，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供告
訴人即時救助，隨即逕行離去，輕忽他人生命、身體法益，
所為雖有不當；惟考量被告犯後坦承犯行，且告訴人對事故
有全部肇事責任，及其所受傷勢幸屬輕微；以及被告未與告
訴人達成和解或賠償其損害，被告之素行(參臺灣高等法院
被告前案紀錄表)，及其自述高中肄業，入監前無業等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 陳宜軒
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交簡字第2137號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何議欣
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
985號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交訴字第101號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
何議欣犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何議欣於民國113年1月17日6時55分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區德賢路由東往西方向
直行，行經該路580號前時，適陳林西騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車同向行駛至此，疏未禮讓直行車先行，貿然
左轉入德賢路400巷，兩車因而發生碰撞，致陳林西人車倒
地，受有左肩及背部挫傷等傷害（何議欣所涉過失傷害部分
經檢察官為不起訴處分）。詎何議欣明知已駕車發生交通事
故致人受傷，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
害而逃逸之犯意，未對陳林西採取救護或其他必要措施，復
未停留於現場待警到場處理，逕行駕車離開現場。
二、訊據被告何議欣對上揭事實坦承不諱，並經證人即告訴人陳
林西證述明確相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場及車
損照片、監視器影像擷圖、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通事故管理事件通知單、國軍左營高雄總醫院附設民眾診
療服務處診斷證明書、駕籍資料查詢、車輛詳細資料報表、
高雄市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表在卷可
佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證
已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)本案事故肇因於告訴人轉彎車未禮讓直行之被告先行，被告
並無過失，惟被告目睹告訴人因本件事故人車倒地，對告訴
人責罵一頓後逕自騎車離去，嗣由附近店家人員幫忙聯繫救
護車送告訴人就醫治療等情，此據告訴人陳述在卷，本院認
仍有對被告科以刑罰之必要，未達可予免除其刑程度，爰依
刑法第185條之4第2項規定，減輕其刑。
(三)爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人發生交通事
故後，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供告
訴人即時救助，隨即逕行離去，輕忽他人生命、身體法益，
所為雖有不當；惟考量被告犯後坦承犯行，且告訴人對事故
有全部肇事責任，及其所受傷勢幸屬輕微；以及被告未與告
訴人達成和解或賠償其損害，被告之素行(參臺灣高等法院
被告前案紀錄表)，及其自述高中肄業，入監前無業等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 陳宜軒
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
