過失傷害113年度交簡字第2171號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2171號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳孟梵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第146號），本院判決如下：
主 文
陳孟梵犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7至8行補充為「亦
未依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛」；證據部分補
充「車輛詳細資料報表、被告駕籍資料查詢結果、被告談話
紀錄表、Google地圖查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線
道先行；「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道
路交通安全規則第102條第1項第2款前段、道路交通標誌標
線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。經查，被告陳
孟梵案發時領有合格之普通重型機車駕駛執照，此有駕籍資
料查詢結果在卷為憑，被告對前開規定難諉為不知，依法負
有注意義務，而案發當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面
乾燥無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表
㈠及現場照片在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不
能注意之情事，然其騎乘機車沿高雄市梓官區赤崁北路652
巷由東往西方向行駛，至該巷與赤崁北路口時（下稱本案交
岔路口）之際，蔡佳河已搭載告訴人林芳潔，騎乘機車沿赤
崁北路由北往南方向直行，被告並未停車等待蔡佳河先行，
即繼續直行等節，有監視器影像擷圖在卷可憑；又被告於警
詢時自承：我認為我有過失，該路口我應該要停下來等語，
堪認被告確實並未於本案交岔路口先暫停確認幹線道無來車
之後再進入路口，而係直接駕車行經本案交岔路口，致蔡佳
河閃避不及而發生碰撞，是被告未遵守上開規定駕車，其駕
駛行為具有過失，甚屬明確。
㈡告訴人於案發後赴岡山醫院，經診斷受有腦震盪後症候群之
傷害，有岡山醫院診斷證明書在卷可參，堪認告訴人所受之
傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢再按行車速度，無速限標誌或標線者，應依下列規定：三、
應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛；「慢」字，用
以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，道路交通安
全規則第93條第1項第3款及道路交通標誌標線號誌設置規則
第163條第1項分別定有明文，查蔡佳河騎乘機車行經本案交
岔路口時，亦未減慢車速以隨時準備停車，即逕自直行通過
，此有監視器影像擷圖在卷可考，是蔡佳河就本案車禍事故
之發生亦有未依減速慢行之標線行駛之過失，然被告並不因
此而得免除過失責任，告訴人搭乘車輛之駕駛者蔡佳河與有
過失之情節輕重，僅係量刑斟酌因素或民事損害賠償責任之
依據，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇
事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢，
暨告訴人所搭乘之車輛駕駛蔡佳河就本案事故同有過失等情
節；兼衡被告於自述為大學在學之智識程度、小康之家庭生
活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之
素行；復酌以其坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成調解、和
解，此有本院刑事案件報到單、臺灣橋頭地方檢察署移付調
解簡要記錄在卷可參，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 陳正
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第146號
被 告 陳孟梵 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳孟梵於民國112年10月17日20時35分許，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車，沿高雄市梓官區赤崁北路652巷由東
往西方向行駛，行經該巷與赤崁北路口時，本應注意車輛行
駛至無號誌交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓幹線道先
行，且依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏
未注意於此即貿然前行，適蔡佳河騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車搭載林芳潔，沿赤崁北路由北往南方向行駛至
該處，二車發生碰撞，致林芳潔受有腦震盪後症候群等傷害
。
二、案經林芳潔告訴暨高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告陳孟梵於警詢時之自白。
⑵告訴人林芳潔於警詢時之指訴。
⑶證人蔡佳河即騎車搭載告訴人之人於警詢時之證述。
⑷證人蔡佳河之談話紀錄表1份。
⑸道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表1份、現場及車損照片29張及監視器影像擷圖2張。
⑹高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
⑺高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
檢 察 官 謝 欣 如
113年度交簡字第2171號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳孟梵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第146號），本院判決如下：
主 文
陳孟梵犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7至8行補充為「亦
未依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛」；證據部分補
充「車輛詳細資料報表、被告駕籍資料查詢結果、被告談話
紀錄表、Google地圖查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線
道先行；「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道
路交通安全規則第102條第1項第2款前段、道路交通標誌標
線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。經查，被告陳
孟梵案發時領有合格之普通重型機車駕駛執照，此有駕籍資
料查詢結果在卷為憑，被告對前開規定難諉為不知，依法負
有注意義務，而案發當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面
乾燥無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表
㈠及現場照片在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不
能注意之情事，然其騎乘機車沿高雄市梓官區赤崁北路652
巷由東往西方向行駛，至該巷與赤崁北路口時（下稱本案交
岔路口）之際，蔡佳河已搭載告訴人林芳潔，騎乘機車沿赤
崁北路由北往南方向直行，被告並未停車等待蔡佳河先行，
即繼續直行等節，有監視器影像擷圖在卷可憑；又被告於警
詢時自承：我認為我有過失，該路口我應該要停下來等語，
堪認被告確實並未於本案交岔路口先暫停確認幹線道無來車
之後再進入路口，而係直接駕車行經本案交岔路口，致蔡佳
河閃避不及而發生碰撞，是被告未遵守上開規定駕車，其駕
駛行為具有過失，甚屬明確。
㈡告訴人於案發後赴岡山醫院，經診斷受有腦震盪後症候群之
傷害，有岡山醫院診斷證明書在卷可參，堪認告訴人所受之
傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢再按行車速度，無速限標誌或標線者，應依下列規定：三、
應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛；「慢」字，用
以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，道路交通安
全規則第93條第1項第3款及道路交通標誌標線號誌設置規則
第163條第1項分別定有明文，查蔡佳河騎乘機車行經本案交
岔路口時，亦未減慢車速以隨時準備停車，即逕自直行通過
，此有監視器影像擷圖在卷可考，是蔡佳河就本案車禍事故
之發生亦有未依減速慢行之標線行駛之過失，然被告並不因
此而得免除過失責任，告訴人搭乘車輛之駕駛者蔡佳河與有
過失之情節輕重，僅係量刑斟酌因素或民事損害賠償責任之
依據，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇
事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢，
暨告訴人所搭乘之車輛駕駛蔡佳河就本案事故同有過失等情
節；兼衡被告於自述為大學在學之智識程度、小康之家庭生
活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之
素行；復酌以其坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成調解、和
解，此有本院刑事案件報到單、臺灣橋頭地方檢察署移付調
解簡要記錄在卷可參，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 陳正
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第146號
被 告 陳孟梵 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳孟梵於民國112年10月17日20時35分許，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車，沿高雄市梓官區赤崁北路652巷由東
往西方向行駛，行經該巷與赤崁北路口時，本應注意車輛行
駛至無號誌交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓幹線道先
行，且依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏
未注意於此即貿然前行，適蔡佳河騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車搭載林芳潔，沿赤崁北路由北往南方向行駛至
該處，二車發生碰撞，致林芳潔受有腦震盪後症候群等傷害
。
二、案經林芳潔告訴暨高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告陳孟梵於警詢時之自白。
⑵告訴人林芳潔於警詢時之指訴。
⑶證人蔡佳河即騎車搭載告訴人之人於警詢時之證述。
⑷證人蔡佳河之談話紀錄表1份。
⑸道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表1份、現場及車損照片29張及監視器影像擷圖2張。
⑹高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
⑺高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
檢 察 官 謝 欣 如