公共危險113年度交簡字第2235號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2235號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉震華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1352號），本院判決如下：
主 文
劉震華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充駕駛自
用小客車上路時間為「同日19時43分許前之某時」；證據新
增「車牌號碼0000-00號自用小客車車輛詳細資料報表」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告劉震華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.99毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小客車上路，並業已肇事發生實害，致自身蒙受傷害，且影
響交通往來安全之情節更甚，殊值非難；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度、小
康之家庭經濟狀況；暨本次為被告初犯酒後駕車，及其坦認
犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲
儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1352號
被 告 劉震華 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉震華於民國113 年9 月21日19時許，在高雄市彌陀區南寮
路某檳榔攤飲用啤酒1 罐後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自
用小客車上路。嗣於同日19時43分許，行經高雄市彌陀區中
正路自由巷與中正東路口時，與陳建誌所駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車發生交通事故，幸無人受傷。經警據報前
來，並於同日20時19分許，測得劉震華吐氣所含酒精濃度為
每公升0.99毫克，而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉震華於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人陳建誌於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1
份及現場照片在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
檢 察 官 吳 正 中
113年度交簡字第2235號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉震華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1352號），本院判決如下：
主 文
劉震華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充駕駛自
用小客車上路時間為「同日19時43分許前之某時」；證據新
增「車牌號碼0000-00號自用小客車車輛詳細資料報表」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告劉震華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.99毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小客車上路，並業已肇事發生實害，致自身蒙受傷害，且影
響交通往來安全之情節更甚，殊值非難；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度、小
康之家庭經濟狀況；暨本次為被告初犯酒後駕車，及其坦認
犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲
儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1352號
被 告 劉震華 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉震華於民國113 年9 月21日19時許，在高雄市彌陀區南寮
路某檳榔攤飲用啤酒1 罐後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自
用小客車上路。嗣於同日19時43分許，行經高雄市彌陀區中
正路自由巷與中正東路口時，與陳建誌所駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車發生交通事故，幸無人受傷。經警據報前
來，並於同日20時19分許，測得劉震華吐氣所含酒精濃度為
每公升0.99毫克，而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉震華於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人陳建誌於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1
份及現場照片在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
檢 察 官 吳 正 中
