公共危險113年度交簡字第2347號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2347號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 SEEHATHAM PRAYAT(中文姓名:巴亞)
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113
年度速偵字第1293號),本院判決如下:
主 文
SEEHATHAM PRAYAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑
參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載(如附件)。
二、核被告SEEHATHAM PRAYAT所為,係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車,對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害,復考量其無刑事前科(臺灣高等法院被告前
案紀錄表參照),再斟酌被告本次呼氣酒精濃度高達每公升
1.21毫克,幸未肇事致生實害,兼衡其之犯後態度、智識程
度及經濟狀況等一切情狀(被告警詢筆錄之「受詢問人」欄
、警卷第23頁參照),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準。
四、末查,被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告,惟考量其
為泰國籍移工,在我國合法居留,而本案犯罪情節相對輕微
,如允被告繼續在臺灣工作及生活,尚無危害國家安全或社
會治安之虞,是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境,附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1293號
被 告 SEEHATHAM PRAYAT(中文姓名巴亞)
(泰國籍)(年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、SEEHATHAM PRAYAT(中文姓名巴亞,下稱巴亞)於民國113年9
月10日16時許,在其位於高雄市○○區○○○段00地號之宿舍內
飲用啤酒3至4罐後,明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者,不得駕駛動力交通工具,竟仍基於不能安
全駕駛之犯意,於同日16時30分許,騎乘車牌號碼0000000
號微型電動二輪車上路。嗣於同日16時53分許,行經高雄市
橋頭區成功路北往南行經公園路路段,因闖紅燈而為警攔查
,並對其施以吐氣酒精濃度測試,於同日17時14分許測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克,始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業據被告巴亞於警詢及偵查中坦承不諱,並
有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份在卷可稽,足徵被告自白與事實相符,其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
檢 察 官 周子淳
113年度交簡字第2347號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 SEEHATHAM PRAYAT(中文姓名:巴亞)
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113
年度速偵字第1293號),本院判決如下:
主 文
SEEHATHAM PRAYAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑
參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載(如附件)。
二、核被告SEEHATHAM PRAYAT所為,係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車,對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害,復考量其無刑事前科(臺灣高等法院被告前
案紀錄表參照),再斟酌被告本次呼氣酒精濃度高達每公升
1.21毫克,幸未肇事致生實害,兼衡其之犯後態度、智識程
度及經濟狀況等一切情狀(被告警詢筆錄之「受詢問人」欄
、警卷第23頁參照),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準。
四、末查,被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告,惟考量其
為泰國籍移工,在我國合法居留,而本案犯罪情節相對輕微
,如允被告繼續在臺灣工作及生活,尚無危害國家安全或社
會治安之虞,是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境,附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1293號
被 告 SEEHATHAM PRAYAT(中文姓名巴亞)
(泰國籍)(年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、SEEHATHAM PRAYAT(中文姓名巴亞,下稱巴亞)於民國113年9
月10日16時許,在其位於高雄市○○區○○○段00地號之宿舍內
飲用啤酒3至4罐後,明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者,不得駕駛動力交通工具,竟仍基於不能安
全駕駛之犯意,於同日16時30分許,騎乘車牌號碼0000000
號微型電動二輪車上路。嗣於同日16時53分許,行經高雄市
橋頭區成功路北往南行經公園路路段,因闖紅燈而為警攔查
,並對其施以吐氣酒精濃度測試,於同日17時14分許測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克,始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業據被告巴亞於警詢及偵查中坦承不諱,並
有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份在卷可稽,足徵被告自白與事實相符,其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
檢 察 官 周子淳