公共危險113年度交簡字第2456號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2456號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHUTPHO PHIRAPHAT男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14234號），本院判決如下：
主 文
PHUTPHO PHIRAPHAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行補充騎乘微型
電動二輪車上路時間為「同日17時30分許」；及補充證據「
車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告PHUTPHO PHIRAPHAT所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，在酒測值達每公升1.32毫克之情形下，仍
率爾騎乘微型電動二輪車上路，並業已肇事發生實害，所為
非是；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚
可，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可參；兼衡被告於警詢自述國中畢業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
泰國籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
115年4月11日，現任職於全鎧鋁業股份有限公司，其於我國
現為合法居留等情，有居留外僑動態查詢系統資料在卷可查
，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄
，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，
當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14234號
被 告 PHUTPHO PHIRAPHAT （泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHUTPHO PHIRAPHAT（中文譯名：批拉帕）於民國113年7月2
1日17時至17時30分許，在高雄市路竹區之朋友宿舍內飲用
酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，
不得駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼0000000號微型電
動二輪車上路。嗣於同日18時58分許，行經高雄市路○區○○
路0000號前，不慎與黃順德駕駛車牌號碼000-0000號營業貨
運曳引車發生碰撞（黃順德未受傷），經警據報前往處理，
於同日19時25分許對PHUTPHO PHIRAPHAT施以吐氣所含酒精
濃度測試，測試結果為每公升1.32毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告PHUTPHO PHIRAPHAT於警詢時之供述及本署偵查中之自白
。
㈡證人黃順德於警詢時之證述。
㈡酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試
器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡-1及事故現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
檢 察 官 施家榮
113年度交簡字第2456號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHUTPHO PHIRAPHAT男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14234號），本院判決如下：
主 文
PHUTPHO PHIRAPHAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行補充騎乘微型
電動二輪車上路時間為「同日17時30分許」；及補充證據「
車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告PHUTPHO PHIRAPHAT所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，在酒測值達每公升1.32毫克之情形下，仍
率爾騎乘微型電動二輪車上路，並業已肇事發生實害，所為
非是；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚
可，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可參；兼衡被告於警詢自述國中畢業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
泰國籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
115年4月11日，現任職於全鎧鋁業股份有限公司，其於我國
現為合法居留等情，有居留外僑動態查詢系統資料在卷可查
，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄
，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，
當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14234號
被 告 PHUTPHO PHIRAPHAT （泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHUTPHO PHIRAPHAT（中文譯名：批拉帕）於民國113年7月2
1日17時至17時30分許，在高雄市路竹區之朋友宿舍內飲用
酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，
不得駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼0000000號微型電
動二輪車上路。嗣於同日18時58分許，行經高雄市路○區○○
路0000號前，不慎與黃順德駕駛車牌號碼000-0000號營業貨
運曳引車發生碰撞（黃順德未受傷），經警據報前往處理，
於同日19時25分許對PHUTPHO PHIRAPHAT施以吐氣所含酒精
濃度測試，測試結果為每公升1.32毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告PHUTPHO PHIRAPHAT於警詢時之供述及本署偵查中之自白
。
㈡證人黃順德於警詢時之證述。
㈡酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試
器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡-1及事故現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
檢 察 官 施家榮
