公共危險113年度交簡字第2471號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2471號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳柏良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15015號），本院判決如下：
主 文
陳柏良駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行補充騎乘普
通重型機車上路時間為「同日8時許」外，其餘引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命500
ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃
度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被
告之尿液送驗後，甲基安非他命、安非他命均呈陽性反應，
且濃度分別為甲基安非他命55,880ng/mL、安非他命5,760ng
/mL，此見正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
即明，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿
液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交
通工具罪。
三、審酌被告應知施用毒品，對周遭事物之辨識及反應能力已較
平常未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，已達不
能安全駕駛之程度，竟不顧參與道路交通之駕駛人或行人之
生命、身體安全，於施用第二級毒品安非他命後，尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕車行駛於
道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產
之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷
亡或財物損失；復考量被告前有刑事犯罪之前科紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可按；並考量其犯後坦承犯行之
態度，並兼衡其自述教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、查扣案之安非他命1包、吸食器玻璃球等物，固為本案查扣
之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，
上開物品並非供本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附
此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15015號
被 告 陳柏良 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏良（所涉施用毒品罪嫌部分，業已移請臺灣高雄地方檢
察署偵辦）於民國113年5月30日7時許，在高雄市○鎮區○○街
000巷0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，明知尿液或
血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政
院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路行駛。嗣於113年5月30日8時30分許
，行經高雄市左營區自由二路與至聖路口，因未依規定兩段
式左轉而為警攔查，發現其為毒品通緝犯，陳柏良遂主動交
付安非他命1包及吸食器玻璃球1組，並坦承於上揭時地施用
第二級毒品安非他命，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度為5760ng/m
L，甲基安非他命濃度為55880ng/mL，已逾行政院113年3月2
9日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏良於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有高雄市政府警察局三民第二分局尿液採驗代碼對照表
、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編
號：0000000000號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試
觀察紀錄表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B
號函各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
檢 察 官 鄭子薇
113年度交簡字第2471號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳柏良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15015號），本院判決如下：
主 文
陳柏良駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行補充騎乘普
通重型機車上路時間為「同日8時許」外，其餘引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命500
ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃
度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被
告之尿液送驗後，甲基安非他命、安非他命均呈陽性反應，
且濃度分別為甲基安非他命55,880ng/mL、安非他命5,760ng
/mL，此見正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
即明，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿
液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交
通工具罪。
三、審酌被告應知施用毒品，對周遭事物之辨識及反應能力已較
平常未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，已達不
能安全駕駛之程度，竟不顧參與道路交通之駕駛人或行人之
生命、身體安全，於施用第二級毒品安非他命後，尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕車行駛於
道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產
之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷
亡或財物損失；復考量被告前有刑事犯罪之前科紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可按；並考量其犯後坦承犯行之
態度，並兼衡其自述教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、查扣案之安非他命1包、吸食器玻璃球等物，固為本案查扣
之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，
上開物品並非供本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附
此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15015號
被 告 陳柏良 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏良（所涉施用毒品罪嫌部分，業已移請臺灣高雄地方檢
察署偵辦）於民國113年5月30日7時許，在高雄市○鎮區○○街
000巷0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，明知尿液或
血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政
院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路行駛。嗣於113年5月30日8時30分許
，行經高雄市左營區自由二路與至聖路口，因未依規定兩段
式左轉而為警攔查，發現其為毒品通緝犯，陳柏良遂主動交
付安非他命1包及吸食器玻璃球1組，並坦承於上揭時地施用
第二級毒品安非他命，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度為5760ng/m
L，甲基安非他命濃度為55880ng/mL，已逾行政院113年3月2
9日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏良於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有高雄市政府警察局三民第二分局尿液採驗代碼對照表
、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編
號：0000000000號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試
觀察紀錄表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B
號函各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
檢 察 官 鄭子薇
