公共危險113年度交簡字第2483號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2483號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱世昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第358號），本院判決如下：
主 文
邱世昌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行補充為「於同日1
9時17分許，行經高雄市楠梓區中央路與開發路圓環時」；
證據方面新增「證人蘇千媚於警詢及偵查中之證述、車牌號
碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、財團法人台灣
商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱世昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的
、手段等情節；兼衡其自述為大學畢業之智識程度、勉持之
家庭經濟狀況；暨本次為被告初犯酒後駕車，且就本次駕車
行為所肇生之交通事故已與告訴人蘇千媚達成調解，此有高
雄市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書在卷可考，及其坦承犯
行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官莊承頻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第358號
被 告 邱世昌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱世昌於民國113年7月31日12時至13時許，在屏東縣林邊鄉
阿義海產店飲用啤酒及威士忌，基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日18時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小
客車上路，行經高雄市楠梓區中央路與開發路圓環時，與蘇
千媚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞（過失
傷害部分，另為不起訴處分），並於同日19時42分許，經警
測其吐氣之酒精濃度為每公升0.26毫克，始查知上情。
二、案經保安警察第二總隊第四大隊第一中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告邱世昌於警詢及偵訊中供承不諱，且有
酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）、（二）各1紙及現場照片附卷可資佐證，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 6 日
檢 察 官 莊承頻
113年度交簡字第2483號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱世昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第358號），本院判決如下：
主 文
邱世昌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行補充為「於同日1
9時17分許，行經高雄市楠梓區中央路與開發路圓環時」；
證據方面新增「證人蘇千媚於警詢及偵查中之證述、車牌號
碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、財團法人台灣
商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱世昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的
、手段等情節；兼衡其自述為大學畢業之智識程度、勉持之
家庭經濟狀況；暨本次為被告初犯酒後駕車，且就本次駕車
行為所肇生之交通事故已與告訴人蘇千媚達成調解，此有高
雄市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書在卷可考，及其坦承犯
行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官莊承頻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第358號
被 告 邱世昌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱世昌於民國113年7月31日12時至13時許，在屏東縣林邊鄉
阿義海產店飲用啤酒及威士忌，基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日18時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小
客車上路，行經高雄市楠梓區中央路與開發路圓環時，與蘇
千媚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞（過失
傷害部分，另為不起訴處分），並於同日19時42分許，經警
測其吐氣之酒精濃度為每公升0.26毫克，始查知上情。
二、案經保安警察第二總隊第四大隊第一中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告邱世昌於警詢及偵訊中供承不諱，且有
酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）、（二）各1紙及現場照片附卷可資佐證，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 6 日
檢 察 官 莊承頻
