公共危險113年度交簡字第2501號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2501號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳昭榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19815號），本院判決如下：
主 文
陳昭榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼AEH-0219
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳昭榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；而被告雖有數次酒後駕車之前
科，最近一次為民國108年間經本院以108年度交簡字第939
號判決處有期徒刑6月，併科罰金20,000元確定（下稱前案
），然本案距前案行為已逾5年，且前案被告有因此致生交
通事故，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案判決等件
在卷可查，又本案酒測值不高，是本案情節顯較前案為輕，
加以前案至本案案發期間未見被告再為酒後駕車犯行，難認
有量處重於前案刑度之必要；兼衡其自述國中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況，及其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19815號
被 告 陳昭榮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昭榮於民國113年10月27日14時許，在高雄市○○區○○街00
巷00號住處飲用含有米酒的魚湯後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日16時40分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時
57分許，行經高雄市○○區○○路000○0號前，因違規跨越雙黃
線為警攔查，發覺其散發酒氣，而於同日17時5分許，測得
其吐氣所含酒濃度為每公升0.29毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昭榮於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 蘇恒毅
113年度交簡字第2501號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳昭榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19815號），本院判決如下：
主 文
陳昭榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼AEH-0219
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳昭榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；而被告雖有數次酒後駕車之前
科，最近一次為民國108年間經本院以108年度交簡字第939
號判決處有期徒刑6月，併科罰金20,000元確定（下稱前案
），然本案距前案行為已逾5年，且前案被告有因此致生交
通事故，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案判決等件
在卷可查，又本案酒測值不高，是本案情節顯較前案為輕，
加以前案至本案案發期間未見被告再為酒後駕車犯行，難認
有量處重於前案刑度之必要；兼衡其自述國中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況，及其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19815號
被 告 陳昭榮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昭榮於民國113年10月27日14時許，在高雄市○○區○○街00
巷00號住處飲用含有米酒的魚湯後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日16時40分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時
57分許，行經高雄市○○區○○路000○0號前，因違規跨越雙黃
線為警攔查，發覺其散發酒氣，而於同日17時5分許，測得
其吐氣所含酒濃度為每公升0.29毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昭榮於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 蘇恒毅
