公共危險113年度交簡字第2530號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2530號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建亨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1464號），本院判決如下：
主 文
陳建亨犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告陳建亨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
；另考量被告前於民國98年、112年間因酒後駕車案件，分
別經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、
控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止
，竟仍執意投機，飲酒後駕駛自小客車上路，顯心存僥倖，
且無視法律之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之
生命、身體法益，所為實屬不該；再考量被告犯後坦承犯行
，暨酌以被告所測得吐氣酒精濃度為每公升0.55毫克，行車
期間幸未肇事；復審酌被告自述高中肄業之教育程度、勉持
之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊承頻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1464號
被 告 陳建亨 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建亨於民國113年10月19日9時30分許，在高雄市楠梓區後
昌路附近某工地飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15
時10分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時35分許，
行經高雄市楠梓區左楠路至世運大道路口時，因面帶酒容而
為警攔查，經員警聞有酒氣，而於同日15時43分許，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建亨於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
檢 察 官 莊 承 頻
113年度交簡字第2530號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建亨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1464號），本院判決如下：
主 文
陳建亨犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告陳建亨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
；另考量被告前於民國98年、112年間因酒後駕車案件，分
別經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、
控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止
，竟仍執意投機，飲酒後駕駛自小客車上路，顯心存僥倖，
且無視法律之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之
生命、身體法益，所為實屬不該；再考量被告犯後坦承犯行
，暨酌以被告所測得吐氣酒精濃度為每公升0.55毫克，行車
期間幸未肇事；復審酌被告自述高中肄業之教育程度、勉持
之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊承頻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1464號
被 告 陳建亨 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建亨於民國113年10月19日9時30分許，在高雄市楠梓區後
昌路附近某工地飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15
時10分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時35分許，
行經高雄市楠梓區左楠路至世運大道路口時，因面帶酒容而
為警攔查，經員警聞有酒氣，而於同日15時43分許，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建亨於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
檢 察 官 莊 承 頻
