公共危險113年度交簡字第2667號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2667號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾偉嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19119號），本院判決如下：
主 文
曾偉嘉駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、曾偉嘉於民國113年8月8日某時許，在高雄市岡山區某友人
住處，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命及愷他命之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命(所涉施用毒品罪嫌，另行偵辦)
及第三級毒品愷他命後，明知已因施用毒品欠缺通常之注意
力，無法安全駕駛交通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交
通工具之犯意，於翌(9)日23時49分許，駕駛車牌號碼BNN-0
162號自小客車上路，嗣於同日23時59分許，行經高雄市岡
山區嘉興陸橋，因為警執行勤務攔檢查獲，復經警於113年8月
10日2時10分採其尿液送驗，檢驗結果呈第二級毒品及第三
級毒品陽性反應，且安非他命濃度6,040ng/mL，甲基安非他
命濃度27,040ng/mL；去甲基愷他命濃度1,800ng/mL，愷他
命濃度302ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135
005739C號函所定之濃度值，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告曾偉嘉於警詢及偵訊時坦認在卷，
並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編
號：0000000U0721）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表、自願受採尿同意書及刑法第185條之3第1項
第4款案件測試觀察紀錄表附卷可稽，足認被告前開任意性
自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之
犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標
準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公
告各為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其
代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他
命部分）；愷他命－100ng/mL；同時檢出愷他命及去甲基愷
他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總濃度在
100ng/mL以上者、去甲基愷他命：100ng/mL（以上係愷他命
部分）。經查，被告之尿液送驗後，甲基安非他命、安非他
命、愷他命、去甲基愷他命均呈陽性反應，且濃度分別為甲
基安非他命27,040ng/mL、安非他命6,040ng/mL、愷他命為3
02ng/mL、去甲基愷他命1,800ng/mL，此見正修科技大學超
微量研究科技中心尿液檢驗報告即明，是核被告所為，係犯
刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡至聲請意旨雖漏載被告施用愷他命後駕車犯行，且被告於警
詢中亦供稱係吸食第三級毒品依託咪脂(行政院公告於113年
11月27日改列為第二級毒品)，惟愷他命在人體內代謝、檢
測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局（下稱藥品管理局
）97年3月17日管檢字第0000000000號函所示：「依據本局9
2年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵
測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，
顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K
他命之代謝物Nor-Ketamine」，有該局函文1紙在卷可稽。
由此可見愷他命代謝速度甚快，而本次被告係於113年8月10
日2時10分許間經警採其尿液送驗，送驗結果其尿液驗出愷
他命為302ng/mL、去甲基愷他命1,800ng/mL，高於行政院衛
生福利部公告判定施用標準（即愷他命閾值100ng/mL，或同
時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低
於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者），依上開說明，
被告如無施用愷他命，該報告之愷他命代謝物濃度應不可能
高出行政院衛生福利部公告判定施用標準許多，是被告確有
施用愷他命無訛，又此與經聲請簡易判決處刑部分，係屬事
實同一而屬單純一罪之關係，自為聲請簡易判決處刑效力所
及，本院應併予審判。
㈡審酌被告應知施用毒品，對周遭事物之辨識及反應能力已較
平常未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，已達不
能安全駕駛之程度，竟不顧參與道路交通之駕駛人或行人之
生命、身體安全，於施用第二級毒品安非他命及第三級毒品
愷他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
，仍率然駕車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸
並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告前有刑事犯
罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按；並考
量其犯後坦誠犯行之態度，並兼衡其自述教育程度為國中肄
業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第2667號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾偉嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19119號），本院判決如下：
主 文
曾偉嘉駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、曾偉嘉於民國113年8月8日某時許，在高雄市岡山區某友人
住處，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命及愷他命之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命(所涉施用毒品罪嫌，另行偵辦)
及第三級毒品愷他命後，明知已因施用毒品欠缺通常之注意
力，無法安全駕駛交通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交
通工具之犯意，於翌(9)日23時49分許，駕駛車牌號碼BNN-0
162號自小客車上路，嗣於同日23時59分許，行經高雄市岡
山區嘉興陸橋，因為警執行勤務攔檢查獲，復經警於113年8月
10日2時10分採其尿液送驗，檢驗結果呈第二級毒品及第三
級毒品陽性反應，且安非他命濃度6,040ng/mL，甲基安非他
命濃度27,040ng/mL；去甲基愷他命濃度1,800ng/mL，愷他
命濃度302ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135
005739C號函所定之濃度值，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告曾偉嘉於警詢及偵訊時坦認在卷，
並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編
號：0000000U0721）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表、自願受採尿同意書及刑法第185條之3第1項
第4款案件測試觀察紀錄表附卷可稽，足認被告前開任意性
自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之
犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標
準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公
告各為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其
代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他
命部分）；愷他命－100ng/mL；同時檢出愷他命及去甲基愷
他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總濃度在
100ng/mL以上者、去甲基愷他命：100ng/mL（以上係愷他命
部分）。經查，被告之尿液送驗後，甲基安非他命、安非他
命、愷他命、去甲基愷他命均呈陽性反應，且濃度分別為甲
基安非他命27,040ng/mL、安非他命6,040ng/mL、愷他命為3
02ng/mL、去甲基愷他命1,800ng/mL，此見正修科技大學超
微量研究科技中心尿液檢驗報告即明，是核被告所為，係犯
刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡至聲請意旨雖漏載被告施用愷他命後駕車犯行，且被告於警
詢中亦供稱係吸食第三級毒品依託咪脂(行政院公告於113年
11月27日改列為第二級毒品)，惟愷他命在人體內代謝、檢
測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局（下稱藥品管理局
）97年3月17日管檢字第0000000000號函所示：「依據本局9
2年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵
測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，
顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K
他命之代謝物Nor-Ketamine」，有該局函文1紙在卷可稽。
由此可見愷他命代謝速度甚快，而本次被告係於113年8月10
日2時10分許間經警採其尿液送驗，送驗結果其尿液驗出愷
他命為302ng/mL、去甲基愷他命1,800ng/mL，高於行政院衛
生福利部公告判定施用標準（即愷他命閾值100ng/mL，或同
時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低
於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者），依上開說明，
被告如無施用愷他命，該報告之愷他命代謝物濃度應不可能
高出行政院衛生福利部公告判定施用標準許多，是被告確有
施用愷他命無訛，又此與經聲請簡易判決處刑部分，係屬事
實同一而屬單純一罪之關係，自為聲請簡易判決處刑效力所
及，本院應併予審判。
㈡審酌被告應知施用毒品，對周遭事物之辨識及反應能力已較
平常未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，已達不
能安全駕駛之程度，竟不顧參與道路交通之駕駛人或行人之
生命、身體安全，於施用第二級毒品安非他命及第三級毒品
愷他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
，仍率然駕車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸
並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告前有刑事犯
罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按；並考
量其犯後坦誠犯行之態度，並兼衡其自述教育程度為國中肄
業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
