過失傷害113年度交簡字第672號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第672號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 古宇桁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2302號），本院判決如下：
主 文
古宇桁犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行應補充為「
沿岡燕路31巷由北往南方向直行駛至此，亦未注意行至無號誌交
岔路口應減速慢行並作隨時停車之準備，及「慢」字用以警告車
輛駕駛人前面路況變遷應減速慢行」；證據部分補充「公路監
理電子閘門系統查詢結果、車牌號碼000-0000號自用小客車及
MFF-2732號普通重型機車車輛詳細資料報表」，證據(3)「監
視器影像擷圖3張」更正為「行車紀錄器擷圖3張」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線
道先行；「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道
路交通安全規則第102條第1項第2款前段、道路交通標誌標
線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。經查，被告古
宇桁案發時領有合格普通小型車駕駛執照之人，此有公路監
理電子閘門系統查詢結果在卷可按，對此規定難諉為不知，
依法負有注意義務，而當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面
乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙節，亦有道路交
通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，足認被告於本案
事故發生當時，應無不能注意之情事。被告駕車沿高雄市岡
山區岡燕路31巷3弄東往西向，行駛至該路與岡燕路31巷交
岔路口（下稱本案交岔路口）之際，告訴人葉瓊招已沿岡燕
路31巷北往南直行而來，被告並未停車等待告訴人先行，即
繼續直行等節，有行車記錄器擷圖在卷可憑；又被告於警詢
時自承：當時我行經本交岔路口，我車速慢慢的也不知道對
方從哪裡出來就被撞上等語，堪認被告確實並未於本案交岔
路口先暫停確認幹線道無來車之後再進入路口，而係直接駕
車行經本案交岔路口，致告訴人閃避不及而發生碰撞，是被
告未遵守上開規定駕車，其駕駛行為具有過失，甚屬明確。
㈡被告因上開過失致告訴人人車倒地，告訴人於案發後就診，
經診斷受有左側第3-9肋骨骨折併氣血胸之傷害等情，有高雄
榮民總醫院診斷證明書在卷可佐，從而，告訴人所受之傷害
與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢至告訴人行至本案交岔路口時，並未減速至隨時可停車之速
度，亦未依「慢」之標線減速慢行，而逕行直行通過，導致
與被告發生碰撞，此有行車記錄器擷圖在卷可憑，堪認告訴
人於行經無號誌之本案交岔路口時並未減速慢行，作隨時停
車之準備，就本案事故之發生亦有所過失，然此屬雙方過失
程度輕重及被害人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償
責任之問題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。
㈣綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人因而人車倒地，致受有前揭傷害，所為誠屬不該；並
考量被告雖與告訴人調解成立，協議分期賠償告訴人共計新
臺幣（下同）45萬元，有調解筆錄1份附卷可考，然嗣後並
未賠償分文，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷
可參，足見其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡被告所違反
之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程
度，及告訴人就本案事故亦具有過失，暨被告自述為高中肄
業之智識程度、小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2302號
被 告 古宇桁 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古宇桁於民國112年8月25日14時47分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿高雄市岡山區岡燕路31巷3弄由東往西方向
行駛，行經該弄與岡燕路31巷口時，本應注意車輛行至無號誌之
交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓幹線道車先行，而依當時
天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙
物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然
前行，適葉瓊招騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿岡燕
路31巷由北往南方向直行駛至此，二車發生碰撞，致葉瓊招人車倒
地，因而受有左側第3-9肋骨骨折併氣血胸等傷害。
二、案經葉瓊招訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告古宇桁於警詢時之供述，（2）告訴人葉瓊
招於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片10張及監視器影
像擷圖3張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故
調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道
路交通事故初步分析研判表，（8）高雄榮民總醫院診斷證
明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 張 家 芳
113年度交簡字第672號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 古宇桁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2302號），本院判決如下：
主 文
古宇桁犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行應補充為「
沿岡燕路31巷由北往南方向直行駛至此，亦未注意行至無號誌交
岔路口應減速慢行並作隨時停車之準備，及「慢」字用以警告車
輛駕駛人前面路況變遷應減速慢行」；證據部分補充「公路監
理電子閘門系統查詢結果、車牌號碼000-0000號自用小客車及
MFF-2732號普通重型機車車輛詳細資料報表」，證據(3)「監
視器影像擷圖3張」更正為「行車紀錄器擷圖3張」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線
道先行；「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道
路交通安全規則第102條第1項第2款前段、道路交通標誌標
線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。經查，被告古
宇桁案發時領有合格普通小型車駕駛執照之人，此有公路監
理電子閘門系統查詢結果在卷可按，對此規定難諉為不知，
依法負有注意義務，而當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面
乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙節，亦有道路交
通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，足認被告於本案
事故發生當時，應無不能注意之情事。被告駕車沿高雄市岡
山區岡燕路31巷3弄東往西向，行駛至該路與岡燕路31巷交
岔路口（下稱本案交岔路口）之際，告訴人葉瓊招已沿岡燕
路31巷北往南直行而來，被告並未停車等待告訴人先行，即
繼續直行等節，有行車記錄器擷圖在卷可憑；又被告於警詢
時自承：當時我行經本交岔路口，我車速慢慢的也不知道對
方從哪裡出來就被撞上等語，堪認被告確實並未於本案交岔
路口先暫停確認幹線道無來車之後再進入路口，而係直接駕
車行經本案交岔路口，致告訴人閃避不及而發生碰撞，是被
告未遵守上開規定駕車，其駕駛行為具有過失，甚屬明確。
㈡被告因上開過失致告訴人人車倒地，告訴人於案發後就診，
經診斷受有左側第3-9肋骨骨折併氣血胸之傷害等情，有高雄
榮民總醫院診斷證明書在卷可佐，從而，告訴人所受之傷害
與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢至告訴人行至本案交岔路口時，並未減速至隨時可停車之速
度，亦未依「慢」之標線減速慢行，而逕行直行通過，導致
與被告發生碰撞，此有行車記錄器擷圖在卷可憑，堪認告訴
人於行經無號誌之本案交岔路口時並未減速慢行，作隨時停
車之準備，就本案事故之發生亦有所過失，然此屬雙方過失
程度輕重及被害人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償
責任之問題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。
㈣綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人因而人車倒地，致受有前揭傷害，所為誠屬不該；並
考量被告雖與告訴人調解成立，協議分期賠償告訴人共計新
臺幣（下同）45萬元，有調解筆錄1份附卷可考，然嗣後並
未賠償分文，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷
可參，足見其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡被告所違反
之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程
度，及告訴人就本案事故亦具有過失，暨被告自述為高中肄
業之智識程度、小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2302號
被 告 古宇桁 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古宇桁於民國112年8月25日14時47分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿高雄市岡山區岡燕路31巷3弄由東往西方向
行駛，行經該弄與岡燕路31巷口時，本應注意車輛行至無號誌之
交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓幹線道車先行，而依當時
天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙
物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然
前行，適葉瓊招騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿岡燕
路31巷由北往南方向直行駛至此，二車發生碰撞，致葉瓊招人車倒
地，因而受有左側第3-9肋骨骨折併氣血胸等傷害。
二、案經葉瓊招訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告古宇桁於警詢時之供述，（2）告訴人葉瓊
招於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片10張及監視器影
像擷圖3張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故
調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道
路交通事故初步分析研判表，（8）高雄榮民總醫院診斷證
明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 張 家 芳
