損害賠償113年度交附民字第64號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交附民字第64號
原 告 嚴秋梅
訴訟代理人 陳建誌律師
被 告 馬益國 （已歿）
上列被告因過失傷害案件（113年度交易字第61號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載(見本院卷第3至9頁)。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴案件，因被告死亡，業經本院判決公訴不受理
在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予
以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 許博鈞
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 莊琬婷
113年度交附民字第64號
原 告 嚴秋梅
訴訟代理人 陳建誌律師
被 告 馬益國 （已歿）
上列被告因過失傷害案件（113年度交易字第61號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載(見本院卷第3至9頁)。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴案件，因被告死亡，業經本院判決公訴不受理
在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予
以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 許博鈞
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 莊琬婷
