公共危險113年度原交簡字第73號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第73號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 石振興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19812號），本院判決如下：
主 文
石振興駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「道路交通事故談話
紀錄表、車牌號碼00-0000號自用小客貨車車籍查詢結果」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告石振興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.81毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，並業已肇致交通
事故，影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述高中肄業之智識程度、小康
之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
曾於民國96、101年間因酒後駕車案件分別經檢察官為緩起
訴處分及經法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19812號
被 告 石振興 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石振興於民國113年10月28日10時許，在高雄市○○區○○路000
巷0號工地內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時
30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日17時29分許，
行經高雄市仁武區鳳仁路與澄觀路口，不慎與李興昀所駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（過失傷害部分未
據告訴），經警據報前來，而於同日18時1分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.81毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石振興於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人李興昀於警詢證述情節相符，並有酒精測試報
告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、A3
類道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）-1各1份及現場照片23張在卷可稽，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告石振興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 郭書鳴
113年度原交簡字第73號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 石振興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19812號），本院判決如下：
主 文
石振興駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「道路交通事故談話
紀錄表、車牌號碼00-0000號自用小客貨車車籍查詢結果」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告石振興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.81毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，並業已肇致交通
事故，影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述高中肄業之智識程度、小康
之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
曾於民國96、101年間因酒後駕車案件分別經檢察官為緩起
訴處分及經法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19812號
被 告 石振興 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石振興於民國113年10月28日10時許，在高雄市○○區○○路000
巷0號工地內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時
30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日17時29分許，
行經高雄市仁武區鳳仁路與澄觀路口，不慎與李興昀所駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（過失傷害部分未
據告訴），經警據報前來，而於同日18時1分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.81毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石振興於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人李興昀於警詢證述情節相符，並有酒精測試報
告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、A3
類道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）-1各1份及現場照片23張在卷可稽，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告石振興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 郭書鳴