損害賠償113年度原侵附民字第2號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原侵附民字第2號
原 告 BQ000-A112116
訴訟代理人 陳柏乾律師(法扶律師)
被 告 趙○○
上列被告因113年度原侵訴字第1號妨害性自主案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主一案，業經刑事判決諭知無罪在案
，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請
，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503
條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 洪柏鑫
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 許婉真
113年度原侵附民字第2號
原 告 BQ000-A112116
訴訟代理人 陳柏乾律師(法扶律師)
被 告 趙○○
上列被告因113年度原侵訴字第1號妨害性自主案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主一案，業經刑事判決諭知無罪在案
，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請
，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503
條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 洪柏鑫
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 許婉真