損害賠償113年度審交附民字第68號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度審交附民字第68號
原 告 馬瑞均
訴訟代理人 劉嵐律師
被 告 王宸瑋
王仕爵即新合順冷凍食品行
上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事
訴訟（刑事案件案號：113年度審交易字第88號，嗣改分為113年
度交簡字第2096號），其中被告王仕爵即新合順冷凍食品行雖非
本件刑事案件起訴被告，但其為被告王宸瑋之僱用人，而為應負
連帶賠償責任之人（民法第188條），是原告對被告王仕爵即新
合順冷凍食品行提起附帶民事訴訟請求賠償損害部分，應亦屬合
法。又本件因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依
刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民
事庭，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 陳宜軒
113年度審交附民字第68號
原 告 馬瑞均
訴訟代理人 劉嵐律師
被 告 王宸瑋
王仕爵即新合順冷凍食品行
上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事
訴訟（刑事案件案號：113年度審交易字第88號，嗣改分為113年
度交簡字第2096號），其中被告王仕爵即新合順冷凍食品行雖非
本件刑事案件起訴被告，但其為被告王宸瑋之僱用人，而為應負
連帶賠償責任之人（民法第188條），是原告對被告王仕爵即新
合順冷凍食品行提起附帶民事訴訟請求賠償損害部分，應亦屬合
法。又本件因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依
刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民
事庭，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 陳宜軒