損害賠償113年度審附民字第1069號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度審金訴字第244號
113年度審附民字第1069號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳佳麟
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第179
15號），本院判決如下：
主 文
本院113年度審金訴字第244號被告吳佳麟詐欺等案件，移送臺灣
臺南地方法院，與該院114年度金訴字第226號刑事案件合併審判
（收股承辦）。
理 由
一、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款
定有明文。次按數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由
其中一法院管轄；前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，
經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審
判之，同法第6條第1項、第2項前段亦有明文。
二、經查，被告吳佳麟因另涉犯詐欺等案件（下稱後案），經臺
灣臺南地方檢察署檢察官以113年度偵字第35311號提起公訴
，現繫屬於臺灣臺南地方法院(案號：114年度金訴字第226
號，下稱臺南地院)，迄未審結等情，有該案起訴書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。該案與本案核屬
一人犯數罪之相牽連案件，被告於臺南地院開庭時聲請合併
審判，經臺南地院承審後案之收股法官同意，有本院辦理刑
事案件電話紀錄查詢表、該院114年2月26日南院揚刑收114
金訴226字第1140010316號函各1份在卷可參，爰依上述規定
，將本院113年度審金訴字第244號案件移送臺南地院與後案
合併審判。
三、另按法院就刑事訴訟為第6條第2項、第8條至第10條之裁定
者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，刑事訴訟法第489
條第1項定有明文。該刑事案件之告訴人即附帶民事訴訟原
告林員在已提起刑事附帶民事訴訟，由本院以113年度審附
民字第1069號受理，惟本院既已將113年度審金訴字第244號
刑事案件移送臺南地院與該院114年度金訴字第226號刑事案
件合併審判，參考前揭說明，視為就附帶民事訴訟有同一之
裁定，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第6條第2項前段、第489條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 許欣如
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 陳湘琦
113年度審金訴字第244號
113年度審附民字第1069號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳佳麟
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第179
15號），本院判決如下：
主 文
本院113年度審金訴字第244號被告吳佳麟詐欺等案件，移送臺灣
臺南地方法院，與該院114年度金訴字第226號刑事案件合併審判
（收股承辦）。
理 由
一、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款
定有明文。次按數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由
其中一法院管轄；前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，
經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審
判之，同法第6條第1項、第2項前段亦有明文。
二、經查，被告吳佳麟因另涉犯詐欺等案件（下稱後案），經臺
灣臺南地方檢察署檢察官以113年度偵字第35311號提起公訴
，現繫屬於臺灣臺南地方法院(案號：114年度金訴字第226
號，下稱臺南地院)，迄未審結等情，有該案起訴書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。該案與本案核屬
一人犯數罪之相牽連案件，被告於臺南地院開庭時聲請合併
審判，經臺南地院承審後案之收股法官同意，有本院辦理刑
事案件電話紀錄查詢表、該院114年2月26日南院揚刑收114
金訴226字第1140010316號函各1份在卷可參，爰依上述規定
，將本院113年度審金訴字第244號案件移送臺南地院與後案
合併審判。
三、另按法院就刑事訴訟為第6條第2項、第8條至第10條之裁定
者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，刑事訴訟法第489
條第1項定有明文。該刑事案件之告訴人即附帶民事訴訟原
告林員在已提起刑事附帶民事訴訟，由本院以113年度審附
民字第1069號受理，惟本院既已將113年度審金訴字第244號
刑事案件移送臺南地院與該院114年度金訴字第226號刑事案
件合併審判，參考前揭說明，視為就附帶民事訴訟有同一之
裁定，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第6條第2項前段、第489條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 許欣如
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 陳湘琦