損害賠償113年度審附民字第925號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第925號
原 告 穆勳仕
被 告 李基禎
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有
明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法
律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴
。
二、經查，被告李基禎被訴詐欺等之刑事訴訟案件（本院113年
審金訴字155號），業經本院於民國113年11月5日10時54分
許言詞辯論終結，此有該案號審判筆錄、錄音資料查詢結果
可佐。原告於該案件辯論終結後之同日11時20分許具狀提起
本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀上收狀時間記
載在卷可憑，是原告提起本件附帶民事訴訟已違背前揭規定
，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回；且其訴既經
駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。又本件
係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，本件刑事
訴訟部分若經檢察官或被告上訴第二審後，原告仍得於第二
審辯論終結前提起附帶民事訴訟，亦得另提民事訴訟向被告
求償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 陳宜軒
113年度審附民字第925號
原 告 穆勳仕
被 告 李基禎
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有
明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法
律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴
。
二、經查，被告李基禎被訴詐欺等之刑事訴訟案件（本院113年
審金訴字155號），業經本院於民國113年11月5日10時54分
許言詞辯論終結，此有該案號審判筆錄、錄音資料查詢結果
可佐。原告於該案件辯論終結後之同日11時20分許具狀提起
本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀上收狀時間記
載在卷可憑，是原告提起本件附帶民事訴訟已違背前揭規定
，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回；且其訴既經
駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。又本件
係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，本件刑事
訴訟部分若經檢察官或被告上訴第二審後，原告仍得於第二
審辯論終結前提起附帶民事訴訟，亦得另提民事訴訟向被告
求償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 陳宜軒