損害賠償113年度簡上附民字第21號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡上附民字第21號
原 告 劉郁美
被 告 張力仁
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告劉郁美起訴主張：被告張力仁因將名下金融帳戶提供予
詐欺集團使用，致原告誤信前開集團而匯款新臺幣（下同）
20萬元至上述帳戶，爰依民法第184條規定，請求損害賠償
等語。並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀或為何等陳述及聲明。
三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第
487條第1項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴
訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即
不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、經查：被告因洗錢防制法等案件，經本院於民國112年11月1
6日以112年度金簡字第557號刑事簡易判決處有期徒刑6月，
併科罰金4萬元，其於同年月27日提起上訴（檢察官未提上
訴），由本院以112年度金簡上字第155號審理，嗣其於113
年9月27日撤回上訴等節，有上開刑事案件判決書、上訴狀
、撤回上訴狀在卷可憑，上開刑事案件業因被告撤回上訴而
告終結，且原告非上開刑事判決所載被害人等情，均屬明確
。被告所涉關於原告為被害人之洗錢防制法案件，經臺灣橋
頭地方檢察署檢察官於113年1月12日以113年度偵字第766號
移送本院併辦在案，有前揭檢察署113年1月12日橋簡春黃（
臨）113偵766字第1139001901號函暨所附移送併辦意旨書存
卷可考，前開併辦部分因被告撤回上訴而應退回由檢察官另
為處理，原告以前開併辦部分犯罪事實之被害人身分向本院
提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告之訴自不合法，應予
駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應
併予駁回。至此項程序駁回判決，無礙原告另提民事訴訟或
以其他合法途徑向被告請求損害賠償，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決於非對刑事判決提起上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 塗蕙如
113年度簡上附民字第21號
原 告 劉郁美
被 告 張力仁
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告劉郁美起訴主張：被告張力仁因將名下金融帳戶提供予
詐欺集團使用，致原告誤信前開集團而匯款新臺幣（下同）
20萬元至上述帳戶，爰依民法第184條規定，請求損害賠償
等語。並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀或為何等陳述及聲明。
三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第
487條第1項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴
訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即
不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、經查：被告因洗錢防制法等案件，經本院於民國112年11月1
6日以112年度金簡字第557號刑事簡易判決處有期徒刑6月，
併科罰金4萬元，其於同年月27日提起上訴（檢察官未提上
訴），由本院以112年度金簡上字第155號審理，嗣其於113
年9月27日撤回上訴等節，有上開刑事案件判決書、上訴狀
、撤回上訴狀在卷可憑，上開刑事案件業因被告撤回上訴而
告終結，且原告非上開刑事判決所載被害人等情，均屬明確
。被告所涉關於原告為被害人之洗錢防制法案件，經臺灣橋
頭地方檢察署檢察官於113年1月12日以113年度偵字第766號
移送本院併辦在案，有前揭檢察署113年1月12日橋簡春黃（
臨）113偵766字第1139001901號函暨所附移送併辦意旨書存
卷可考，前開併辦部分因被告撤回上訴而應退回由檢察官另
為處理，原告以前開併辦部分犯罪事實之被害人身分向本院
提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告之訴自不合法，應予
駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應
併予駁回。至此項程序駁回判決，無礙原告另提民事訴訟或
以其他合法途徑向被告請求損害賠償，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決於非對刑事判決提起上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 塗蕙如
