損害賠償113年度簡上附民字第25號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡上附民字第25號
原 告 傅于倢
訴訟代理人 羅盛德律師
被 告 張力仁
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告傅于倢起訴主張：被告張力仁因將名下金融帳戶提供予
詐欺集團使用，致原告誤信前開集團而匯款新臺幣（下同）
15萬元至上述帳戶，爰依民法第184條第1項後段、第185條
第1項、第2項規定，請求損害賠償等語。並聲明：被告應給
付原告15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未提出書狀或為何等陳述及聲明。
三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第
487條第1項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴
訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即
不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、經查：被告因洗錢防制法等案件，經本院於民國112年11月1
6日以112年度金簡字第557號刑事簡易判決處有期徒刑6月，
併科罰金4萬元，其於同年月27日提起上訴（檢察官未提上
訴），由本院以112年度金簡上字第155號審理，嗣其於113
年9月27日撤回上訴等節，有上開刑事案件判決書、上訴狀
、撤回上訴狀在卷可憑，上開刑事案件業因被告撤回上訴而
告終結，且原告非上開刑事判決所載被害人等情，均屬明確
。被告所涉關於原告為被害人之洗錢防制法案件，經臺灣橋
頭地方檢察署檢察官於112年12月5日以112年度偵字第24238
號移送本院併辦在案，有前揭檢察署112年12月5日橋簡春地
（敬）112偵24238字第1129056664號函暨所附移送併辦意旨
書存卷可考，前開併辦部分因被告撤回上訴而應退回由檢察
官另為處理，原告以前開併辦部分犯罪事實之被害人身分向
本院提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告之訴自不合法，
應予駁回。至此項程序駁回判決，無礙原告另提民事訴訟或
以其他合法途徑向被告請求損害賠償，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決於非對刑事判決提起上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 塗蕙如
113年度簡上附民字第25號
原 告 傅于倢
訴訟代理人 羅盛德律師
被 告 張力仁
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告傅于倢起訴主張：被告張力仁因將名下金融帳戶提供予
詐欺集團使用，致原告誤信前開集團而匯款新臺幣（下同）
15萬元至上述帳戶，爰依民法第184條第1項後段、第185條
第1項、第2項規定，請求損害賠償等語。並聲明：被告應給
付原告15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未提出書狀或為何等陳述及聲明。
三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第
487條第1項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴
訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即
不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、經查：被告因洗錢防制法等案件，經本院於民國112年11月1
6日以112年度金簡字第557號刑事簡易判決處有期徒刑6月，
併科罰金4萬元，其於同年月27日提起上訴（檢察官未提上
訴），由本院以112年度金簡上字第155號審理，嗣其於113
年9月27日撤回上訴等節，有上開刑事案件判決書、上訴狀
、撤回上訴狀在卷可憑，上開刑事案件業因被告撤回上訴而
告終結，且原告非上開刑事判決所載被害人等情，均屬明確
。被告所涉關於原告為被害人之洗錢防制法案件，經臺灣橋
頭地方檢察署檢察官於112年12月5日以112年度偵字第24238
號移送本院併辦在案，有前揭檢察署112年12月5日橋簡春地
（敬）112偵24238字第1129056664號函暨所附移送併辦意旨
書存卷可考，前開併辦部分因被告撤回上訴而應退回由檢察
官另為處理，原告以前開併辦部分犯罪事實之被害人身分向
本院提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告之訴自不合法，
應予駁回。至此項程序駁回判決，無礙原告另提民事訴訟或
以其他合法途徑向被告請求損害賠償，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決於非對刑事判決提起上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 塗蕙如
