損害賠償113年度簡附民字第484號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第484號
原 告 謝宜倩
被 告 張高錦雲
上列被告因妨害名譽案件（113年度簡字第2004號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。又附
帶民事訴訟原屬民事訴訟程序，為求程序便捷，乃附帶於刑
事訴訟程序一併審理及判決，刑事訴訟法所設之簡易程序，
則係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡
易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審
法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，準此，若第一審
法院已為簡易判決處刑而終結案件繫屬，則該案既已無訴訟
程序可資並行審理附帶民事訴訟，解釋上即不得再行提起附
帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而
有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴訟，倘原告仍於此情形
下提起附帶民事訴訟，其訴並不合法，法院應以判決駁回之
（最高法院75年度台附字第59號判決意旨、臺灣高等法院暨
所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）
。
三、經查，本院113年度簡字第2004號妨害名譽案件，經本院於
民國113年9月13日為第一審判決在案，有本院簡易判決書在
卷可稽。原告於該案之第一審刑事訴訟程序終了後之113年1
0月8日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有附件書狀
上所蓋之本院收發室收狀章為憑，而檢察官雖有提起上訴，
然尚未繫屬於第二審法院，是原告於提起本件刑事附帶民事
訴訟時，因刑事部分第一審業於113年9月13日終結，而第二
審尚未繫屬，故已無訴訟程序可資依附，揆諸前揭說明，原
告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，原告之訴自應予以
駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力
，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償
。另因檢察官業已提起上訴，原告仍得於案件繫屬於本院第
二審合議庭後，於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴
訟，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 陳昱良
113年度簡附民字第484號
原 告 謝宜倩
被 告 張高錦雲
上列被告因妨害名譽案件（113年度簡字第2004號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。又附
帶民事訴訟原屬民事訴訟程序，為求程序便捷，乃附帶於刑
事訴訟程序一併審理及判決，刑事訴訟法所設之簡易程序，
則係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡
易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審
法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，準此，若第一審
法院已為簡易判決處刑而終結案件繫屬，則該案既已無訴訟
程序可資並行審理附帶民事訴訟，解釋上即不得再行提起附
帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而
有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴訟，倘原告仍於此情形
下提起附帶民事訴訟，其訴並不合法，法院應以判決駁回之
（最高法院75年度台附字第59號判決意旨、臺灣高等法院暨
所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）
。
三、經查，本院113年度簡字第2004號妨害名譽案件，經本院於
民國113年9月13日為第一審判決在案，有本院簡易判決書在
卷可稽。原告於該案之第一審刑事訴訟程序終了後之113年1
0月8日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有附件書狀
上所蓋之本院收發室收狀章為憑，而檢察官雖有提起上訴，
然尚未繫屬於第二審法院，是原告於提起本件刑事附帶民事
訴訟時，因刑事部分第一審業於113年9月13日終結，而第二
審尚未繫屬，故已無訴訟程序可資依附，揆諸前揭說明，原
告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，原告之訴自應予以
駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力
，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償
。另因檢察官業已提起上訴，原告仍得於案件繫屬於本院第
二審合議庭後，於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴
訟，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 陳昱良
