損害賠償113年度簡附民字第535號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度簡附民字第535號
原 告 黃羿埜
被 告 施育凱
上列被告因恐嚇案件（113年度簡字第2683號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項定有明文。
二、經查，本件被告施育凱被訴恐嚇案件，經原告黃羿埜提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久
時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本
院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 陳正
113年度簡附民字第535號
原 告 黃羿埜
被 告 施育凱
上列被告因恐嚇案件（113年度簡字第2683號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項定有明文。
二、經查，本件被告施育凱被訴恐嚇案件，經原告黃羿埜提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久
時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本
院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 陳正