聲請再審113年度聲簡再字第8號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲簡再字第8號
聲 請 人 陳信
上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院中華民國112
年11月1日所為之確定判決（111年度交簡上字第195號），聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
陳信應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之具體理由及證據
、原判決之繕本或釋明無法提出原判決之繕本而請求本院調取之
正當理由。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本
，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲
請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律
上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第42
9條、第433條分別定有明文。
二、查聲請人即受判決人陳信具狀聲請再審，並於本院訊問程序
中陳明欲對本院111年度交簡上字第195號確定判決聲請再審
，惟所提出之聲請再審狀未附具原判決之繕本、未釋明有何
無法提出原判決繕本而請求本院調取之正當理由，亦無具體
敘明有何刑事訴訟法第420條、第421條所列之再審事由，以
及足以證明再審事由存在之證據，依前揭說明，其聲請再審
之程序顯然欠缺法律上必備之程式，爰定其命為補正，逾期
不補正，即駁回其再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 許博鈞
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 莊琬婷
113年度聲簡再字第8號
聲 請 人 陳信
上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院中華民國112
年11月1日所為之確定判決（111年度交簡上字第195號），聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
陳信應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之具體理由及證據
、原判決之繕本或釋明無法提出原判決之繕本而請求本院調取之
正當理由。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本
，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲
請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律
上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第42
9條、第433條分別定有明文。
二、查聲請人即受判決人陳信具狀聲請再審，並於本院訊問程序
中陳明欲對本院111年度交簡上字第195號確定判決聲請再審
，惟所提出之聲請再審狀未附具原判決之繕本、未釋明有何
無法提出原判決繕本而請求本院調取之正當理由，亦無具體
敘明有何刑事訴訟法第420條、第421條所列之再審事由，以
及足以證明再審事由存在之證據，依前揭說明，其聲請再審
之程序顯然欠缺法律上必備之程式，爰定其命為補正，逾期
不補正，即駁回其再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 許博鈞
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 莊琬婷