損害賠償113年度附民字第352號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第352號
原 告 劉千如
被 告 蔡璇恩（原名蔡佩君）
上列被告因本院112年度金訴字第73號刑事案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴
訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提
起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑
事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
四、經查，被告因本院112年度金訴字第73號詐欺等案件，經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院112年度金訴字
第73號刑事判決認定之被害人並不包含原告，是原告並非本
案被害人，其非因本案刑事犯罪而受損害之人。揆諸前開說
明，原告之訴顯不合法，應予駁回。至原告之起訴狀雖記載
若刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，聲請依刑事
訴訟法第503條第1項但書規定，將本件附帶民事訴訟移送管
轄法院之民事庭等語，惟本件既係因原告之訴不合法而經本
院判決駁回，即無刑事訴訟法第503條第1項但書規定適用之
餘地，是原告此部分之聲請，礙難准許，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 方佳蓮
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 吳紝瑜
113年度附民字第352號
原 告 劉千如
被 告 蔡璇恩（原名蔡佩君）
上列被告因本院112年度金訴字第73號刑事案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴
訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提
起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑
事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
四、經查，被告因本院112年度金訴字第73號詐欺等案件，經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院112年度金訴字
第73號刑事判決認定之被害人並不包含原告，是原告並非本
案被害人，其非因本案刑事犯罪而受損害之人。揆諸前開說
明，原告之訴顯不合法，應予駁回。至原告之起訴狀雖記載
若刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，聲請依刑事
訴訟法第503條第1項但書規定，將本件附帶民事訴訟移送管
轄法院之民事庭等語，惟本件既係因原告之訴不合法而經本
院判決駁回，即無刑事訴訟法第503條第1項但書規定適用之
餘地，是原告此部分之聲請，礙難准許，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 方佳蓮
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 吳紝瑜