損害賠償113年度附民字第395號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第395號
原 告 潘志倫
被 告 林益全
許召楚
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本
院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對
於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；且提起
附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之
，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。
復按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事
訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故
提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害
者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事
訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘
地（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照），是參照
前開條文及最高法院判決意旨可知，附帶民事訴訟之提起，
應以本案之刑事訴訟繫屬於法院為前提，此觀諸刑事訴訟法
第487條第1項前段揭明：「因犯罪而受損害之人，『於刑事
訴訟程序』得附帶提起民事訴訟」等語益明。準此，如原告
提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件尚未繫屬於法
院，則原告所提民事訴訟自非於刑事訴訟程序附帶提起，其
所提附帶民事訴訟，即非合法，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於
法院，亦無法使該程式欠缺之瑕疵獲得治癒，法院自應以判
決駁回之。
二、經查，原告潘志倫於民國113年8月12日具狀向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟乙情，有其書狀上之本院收文戳章可佐，
而原告所主張之刑事案件雖經臺灣橋頭地方檢察署檢察官於
113年7月23日偵查終結起訴，然於113年8月15日始繫屬本院
乙節，此有臺灣橋頭地方檢察署檢察官113年偵字第1452、6
462、13823號追加起訴書、113年8月12日橋檢春呂113偵145
2字第1139039770號函及其上本院收文戳章可證，足認原告
提起上開刑事附帶民事訴訟時，被告並無有關該犯罪事實之
刑事案件繫屬於本院，揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附
帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴既經駁回，
則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。另本案僅為程
序判決，上開犯罪事實經起訴後現為本院113年金訴字第58
號案件審理中，原告自可於該案第二審辯論終結前再行提起
刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請求損害賠償，附
此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建
法 官 林于渟
法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 陳又甄
113年度附民字第395號
原 告 潘志倫
被 告 林益全
許召楚
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本
院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對
於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；且提起
附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之
，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。
復按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事
訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故
提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害
者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事
訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘
地（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照），是參照
前開條文及最高法院判決意旨可知，附帶民事訴訟之提起，
應以本案之刑事訴訟繫屬於法院為前提，此觀諸刑事訴訟法
第487條第1項前段揭明：「因犯罪而受損害之人，『於刑事
訴訟程序』得附帶提起民事訴訟」等語益明。準此，如原告
提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件尚未繫屬於法
院，則原告所提民事訴訟自非於刑事訴訟程序附帶提起，其
所提附帶民事訴訟，即非合法，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於
法院，亦無法使該程式欠缺之瑕疵獲得治癒，法院自應以判
決駁回之。
二、經查，原告潘志倫於民國113年8月12日具狀向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟乙情，有其書狀上之本院收文戳章可佐，
而原告所主張之刑事案件雖經臺灣橋頭地方檢察署檢察官於
113年7月23日偵查終結起訴，然於113年8月15日始繫屬本院
乙節，此有臺灣橋頭地方檢察署檢察官113年偵字第1452、6
462、13823號追加起訴書、113年8月12日橋檢春呂113偵145
2字第1139039770號函及其上本院收文戳章可證，足認原告
提起上開刑事附帶民事訴訟時，被告並無有關該犯罪事實之
刑事案件繫屬於本院，揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附
帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴既經駁回，
則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。另本案僅為程
序判決，上開犯罪事實經起訴後現為本院113年金訴字第58
號案件審理中，原告自可於該案第二審辯論終結前再行提起
刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請求損害賠償，附
此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建
法 官 林于渟
法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 陳又甄