損害賠償113年度附民字第452號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第452號
原 告 劉俊育
被 告 雷祐賢
上列被告因妨害名譽案件（113年度易字第358號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告雷祐賢於民國113年4月16日6時37分許，駕
駛車號000-0000號自用小客車，行經高雄市左營區軍校路近
國軍左營總醫院處前，因不滿原告劉俊育駕駛車牌號碼000-
00號營業大客車對其按鳴喇叭，竟搖下車窗以右手比出中指
之不雅手勢侮辱原告，爰請求賠償精神損害等語。並聲明：㈠
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原
告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述
，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、被告被訴妨害名譽案件，業經本院諭知無罪之判決在案。依
照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，應予以駁回。原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回
。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非有對刑事判決提起上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 塗蕙如
113年度附民字第452號
原 告 劉俊育
被 告 雷祐賢
上列被告因妨害名譽案件（113年度易字第358號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告雷祐賢於民國113年4月16日6時37分許，駕
駛車號000-0000號自用小客車，行經高雄市左營區軍校路近
國軍左營總醫院處前，因不滿原告劉俊育駕駛車牌號碼000-
00號營業大客車對其按鳴喇叭，竟搖下車窗以右手比出中指
之不雅手勢侮辱原告，爰請求賠償精神損害等語。並聲明：㈠
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原
告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述
，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、被告被訴妨害名譽案件，業經本院諭知無罪之判決在案。依
照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，應予以駁回。原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回
。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非有對刑事判決提起上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 塗蕙如