損害賠償113年度附民字第558號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第558號
原 告 吳佳霏
被 告 謝浚荻
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本
院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟
繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
二、經查，原告吳佳霏於民國113年11月1日具狀向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟乙情，有其書狀上之本院收文戳章可佐，
而原告所主張之刑事案件雖經臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑（案號：113年偵字第16873號），然尚未繫
屬於本院乙節，有被告謝浚荻臺灣高等法院被告前案紀錄表
、院內裁判案件紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，原告所提
本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴
既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。另
本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事
案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判
決結果而受影響，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
刑事第七庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 陳又甄
113年度附民字第558號
原 告 吳佳霏
被 告 謝浚荻
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本
院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟
繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
二、經查，原告吳佳霏於民國113年11月1日具狀向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟乙情，有其書狀上之本院收文戳章可佐，
而原告所主張之刑事案件雖經臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑（案號：113年偵字第16873號），然尚未繫
屬於本院乙節，有被告謝浚荻臺灣高等法院被告前案紀錄表
、院內裁判案件紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，原告所提
本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴
既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。另
本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事
案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判
決結果而受影響，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
刑事第七庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 陳又甄