損害賠償114年度交簡附民字第169號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交簡附民字第169號
原 告 王金花
被 告 謝均平
上千國際股份有限公司
上 一被告
法定代理人 沈佳興
上列被告因過失傷害案件（114年度交簡字第544號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又按刑事附帶民事訴訟
，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管
轄法院之民事庭，同法第503條第1項亦有明文。
二、查本院114年度交簡字第544號過失傷害案件（被告為謝均平
），因該案告訴人王金花、楊嘉珍均撤回刑事告訴，業經本
院判決諭知不受理在案。又本案原告王金花於刑事附帶民事
訴訟起訴狀主張被告上千國際股份有限公司對於被告謝均平
之過失傷害行為負連帶損害賠償之責，因此對被告謝均平、
上千國際股份有限公司提起本件刑事附帶民事訴訟，惟上開
刑事案件既經本院諭知不受理在案，原告復未依刑事訴訟法
第503條第1項但書規定，併聲請若刑事訴訟部分經諭知不受
理判決，仍請移送本院民事庭審理，是揆諸前揭規定，原告
對被告謝均平、上千國際股份有限公司訴請損害賠償部分，
自應予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，
應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 吳雅琪
114年度交簡附民字第169號
原 告 王金花
被 告 謝均平
上千國際股份有限公司
上 一被告
法定代理人 沈佳興
上列被告因過失傷害案件（114年度交簡字第544號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又按刑事附帶民事訴訟
，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管
轄法院之民事庭，同法第503條第1項亦有明文。
二、查本院114年度交簡字第544號過失傷害案件（被告為謝均平
），因該案告訴人王金花、楊嘉珍均撤回刑事告訴，業經本
院判決諭知不受理在案。又本案原告王金花於刑事附帶民事
訴訟起訴狀主張被告上千國際股份有限公司對於被告謝均平
之過失傷害行為負連帶損害賠償之責，因此對被告謝均平、
上千國際股份有限公司提起本件刑事附帶民事訴訟，惟上開
刑事案件既經本院諭知不受理在案，原告復未依刑事訴訟法
第503條第1項但書規定，併聲請若刑事訴訟部分經諭知不受
理判決，仍請移送本院民事庭審理，是揆諸前揭規定，原告
對被告謝均平、上千國際股份有限公司訴請損害賠償部分，
自應予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，
應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 吳雅琪