損害賠償114年度交簡附民字第92號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交簡附民字第92號
原 告 賴泊心
被 告 林孝有之僱用人（住居不詳）
上列被告因本院114年度交簡字第297號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定」、「法院認為原告之訴不合法或無
理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第492條、第502條
第1項分別定有明文。又，「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴
訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」；「原告
之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文
。
二、經查，本件原告刑事附帶民事起訴狀記載被告「林孝有、林
孝有之僱用人」應連帶負損害賠償責任，惟除林孝有（另經
本院合議庭裁定移送民庭審理）外，未記載被告「林孝有之
僱用人」（下稱被告）之姓名（或名稱，含法定代理人）及
其住居所（或營業所），且雖請求本院代為詳查，然未說明
請求查詢方式，致無從特定本案被告為何人，當事人記載顯
有不明，當事人適格性有所欠缺，且本院無從送達書狀繕本
予被告，原告起訴顯然不合程式且不符前揭規定，嗣經本院
於民國114年3月5日裁定命原告於收受送達後10日內補正，
該裁定經已於同年月10日送達於原告陳報之住所，由原告同
居人蓋章收受，有本院送達證書1份在卷可稽，然原告至今
就被告部分仍未依本院前揭裁定意旨為補正。依前揭規定，
原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟既欠缺法律上必備之
程式，其訴即不合法，應予駁回，其假執行之聲請因失所附
麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 陳昱良
114年度交簡附民字第92號
原 告 賴泊心
被 告 林孝有之僱用人（住居不詳）
上列被告因本院114年度交簡字第297號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定」、「法院認為原告之訴不合法或無
理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第492條、第502條
第1項分別定有明文。又，「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴
訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」；「原告
之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文
。
二、經查，本件原告刑事附帶民事起訴狀記載被告「林孝有、林
孝有之僱用人」應連帶負損害賠償責任，惟除林孝有（另經
本院合議庭裁定移送民庭審理）外，未記載被告「林孝有之
僱用人」（下稱被告）之姓名（或名稱，含法定代理人）及
其住居所（或營業所），且雖請求本院代為詳查，然未說明
請求查詢方式，致無從特定本案被告為何人，當事人記載顯
有不明，當事人適格性有所欠缺，且本院無從送達書狀繕本
予被告，原告起訴顯然不合程式且不符前揭規定，嗣經本院
於民國114年3月5日裁定命原告於收受送達後10日內補正，
該裁定經已於同年月10日送達於原告陳報之住所，由原告同
居人蓋章收受，有本院送達證書1份在卷可稽，然原告至今
就被告部分仍未依本院前揭裁定意旨為補正。依前揭規定，
原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟既欠缺法律上必備之
程式，其訴即不合法，應予駁回，其假執行之聲請因失所附
麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 陳昱良