公共危險114年度交簡字第1050號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1050號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃鈺豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第459號），本院判決如下：
主 文
黃鈺豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃鈺豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.25毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；並審
酌被告前有因酒後駕車經法院論罪科刑之素行，有法院前案
紀錄表在卷可憑；復衡以本案幸未肇事造成他人傷亡或財物
損失及其於警詢及偵訊中坦承犯行之犯後態度；暨其自述大
學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第459號
被 告 黃鈺豪 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鈺豪於民國114年4月30日18時許，在屏東縣崁頂鄉某工廠
飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛
之犯意，於翌日（1）凌晨2時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日凌晨3時20分許，行經高雄市○
○區○○路000號前，因安全帽扣未扣而為警攔查，並對其施以
吐氣酒精濃度測試，於同日凌晨3時22分許測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，迭據被告黃鈺豪於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 陳 俐 吟
114年度交簡字第1050號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃鈺豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第459號），本院判決如下：
主 文
黃鈺豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃鈺豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.25毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；並審
酌被告前有因酒後駕車經法院論罪科刑之素行，有法院前案
紀錄表在卷可憑；復衡以本案幸未肇事造成他人傷亡或財物
損失及其於警詢及偵訊中坦承犯行之犯後態度；暨其自述大
學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第459號
被 告 黃鈺豪 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鈺豪於民國114年4月30日18時許，在屏東縣崁頂鄉某工廠
飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛
之犯意，於翌日（1）凌晨2時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日凌晨3時20分許，行經高雄市○
○區○○路000號前，因安全帽扣未扣而為警攔查，並對其施以
吐氣酒精濃度測試，於同日凌晨3時22分許測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，迭據被告黃鈺豪於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 陳 俐 吟