公共危險114年度交簡字第1308號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1308號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾承輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6665號），本院判決如下：
主 文
曾承輝犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告曾承輝辯解之理由，均引
用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾承輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告施用毒品後，仍漠視自己安危及公眾安全，騎
乘普通重型機車上路，加重一般用路人危險，幸未肇事；犯
後否認犯行，兼衡其自陳高中畢業之智識程度，以司機為業
，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6665號
被 告 曾承輝 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾承輝於民國114年1月18日2時30分許為警採尿前回溯72小
時內，在不詳處所，以不詳方式，施用不詳之第三級毒品後
，明知尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其
代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛動力交
通工具，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114
年1月17日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於翌(18)日1時20分許，行經高雄市梓官區梓官路
與梓官路大宅巷口，因違規停車為警盤查，當場扣得第三級
毒品卡西酮毒果汁殘渣袋1包，復經警徵得其同意後採集其
尿液送驗，檢驗結果呈4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼陽
性反應，且4-甲基甲基卡西酮濃度為87800ng/mL，4-甲基麻
黃鹼濃度為6900ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739號函所定之濃度值，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告曾承輝於警詢時固坦承駕駛動力交通工具之事實，惟矢
口否認駕車前有施用第三級毒品，辯稱：我都沒有施用過毒
品，扣得的毒果汁殘渣袋我不知道是何人所有，就一直在車
廂內，可能是之前借朋友的時候別人放的云云。惟被告為警
採集之尿液送驗結果，確呈上開4-甲基甲基卡西酮、4-甲基
麻黃鹼陽性反應，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告（原始編號：0000000U0142）、濫用藥物尿液檢
驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0142）、
行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函、刑法第18
5條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1
份在卷可稽，足證被告於上揭時、地確有施用第三級毒品而
駕駛動力交通工具之事實。本件事證明確，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 鄭子薇
114年度交簡字第1308號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾承輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6665號），本院判決如下：
主 文
曾承輝犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告曾承輝辯解之理由，均引
用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾承輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告施用毒品後，仍漠視自己安危及公眾安全，騎
乘普通重型機車上路，加重一般用路人危險，幸未肇事；犯
後否認犯行，兼衡其自陳高中畢業之智識程度，以司機為業
，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6665號
被 告 曾承輝 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾承輝於民國114年1月18日2時30分許為警採尿前回溯72小
時內，在不詳處所，以不詳方式，施用不詳之第三級毒品後
，明知尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其
代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛動力交
通工具，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114
年1月17日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於翌(18)日1時20分許，行經高雄市梓官區梓官路
與梓官路大宅巷口，因違規停車為警盤查，當場扣得第三級
毒品卡西酮毒果汁殘渣袋1包，復經警徵得其同意後採集其
尿液送驗，檢驗結果呈4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼陽
性反應，且4-甲基甲基卡西酮濃度為87800ng/mL，4-甲基麻
黃鹼濃度為6900ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739號函所定之濃度值，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告曾承輝於警詢時固坦承駕駛動力交通工具之事實，惟矢
口否認駕車前有施用第三級毒品，辯稱：我都沒有施用過毒
品，扣得的毒果汁殘渣袋我不知道是何人所有，就一直在車
廂內，可能是之前借朋友的時候別人放的云云。惟被告為警
採集之尿液送驗結果，確呈上開4-甲基甲基卡西酮、4-甲基
麻黃鹼陽性反應，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告（原始編號：0000000U0142）、濫用藥物尿液檢
驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0142）、
行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函、刑法第18
5條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1
份在卷可稽，足證被告於上揭時、地確有施用第三級毒品而
駕駛動力交通工具之事實。本件事證明確，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 鄭子薇