公共危險114年度交簡字第1562號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1562號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳怡鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第734號），本院判決如下：
主 文
陳怡鈞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告陳怡鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第2433號
判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5,000元確定，於民
國112年2月24日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1
項規定成立累犯一節，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料
查註紀錄表、前開判決各1份為憑（見偵卷第51至59、69至7
1頁），且與卷附法院前案紀錄表相符。審酌被告前案犯行
與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護
法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍
再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反
應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰
超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事
，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有公共危險等前科（構成累犯部分不予重複評
價），有法院前案紀錄表1份在卷可考，仍不知反省，再次
漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.83
毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路；兼衡其坦
承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，以臨時工維生，家
境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
合議庭。
本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第734號
被 告 陳怡鈞 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳怡鈞前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度
交簡字第2433號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5,00
0元確定，並於民國112年2月24日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於114年6月27日12時許，在高雄市○○區○○路00號
住處內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日21時55分許，行經高雄市
杉林區杉美路一段與桐竹路口時，因機車後車燈損壞不亮為
警攔查，發現其身上散發酒味，而於同日22時1分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳怡鈞於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單及刑案現場照片4張在卷可稽，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之因犯公共危險罪受有期
徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份、橋頭地
院刑事簡易判決附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，審酌被告前案犯行亦為酒後駕車之公
共危險案件，與本件罪質相同，顯見被告漠視公眾往來之交
通安全及對刑罰反應力薄弱，請參酌司法院釋字第775號解
釋文及理由書之意旨，並依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
檢 察 官 黃世勳
114年度交簡字第1562號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳怡鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第734號），本院判決如下：
主 文
陳怡鈞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告陳怡鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第2433號
判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5,000元確定，於民
國112年2月24日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1
項規定成立累犯一節，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料
查註紀錄表、前開判決各1份為憑（見偵卷第51至59、69至7
1頁），且與卷附法院前案紀錄表相符。審酌被告前案犯行
與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護
法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍
再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反
應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰
超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事
，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有公共危險等前科（構成累犯部分不予重複評
價），有法院前案紀錄表1份在卷可考，仍不知反省，再次
漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.83
毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路；兼衡其坦
承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，以臨時工維生，家
境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
合議庭。
本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第734號
被 告 陳怡鈞 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳怡鈞前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度
交簡字第2433號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5,00
0元確定，並於民國112年2月24日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於114年6月27日12時許，在高雄市○○區○○路00號
住處內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日21時55分許，行經高雄市
杉林區杉美路一段與桐竹路口時，因機車後車燈損壞不亮為
警攔查，發現其身上散發酒味，而於同日22時1分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳怡鈞於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單及刑案現場照片4張在卷可稽，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之因犯公共危險罪受有期
徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份、橋頭地
院刑事簡易判決附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，審酌被告前案犯行亦為酒後駕車之公
共危險案件，與本件罪質相同，顯見被告漠視公眾往來之交
通安全及對刑罰反應力薄弱，請參酌司法院釋字第775號解
釋文及理由書之意旨，並依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
檢 察 官 黃世勳