公共危險114年度交簡字第1786號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1786號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘高誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第873號），本院判決如下：
主 文
潘高誠犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘高誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第1062號判
決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5萬5,000元確定，於1
10年12月10日易科罰金執行完畢等情，已據檢察官提出刑案
資料查註紀錄表、上開案件判決書為證，足認被告於受有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯；檢察官復已於聲請簡易判決處刑書之所犯法條欄
載明「被告上述構成累犯之前案情節、罪名均與本件相同，
有判決書1份在卷足憑，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行
完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係對刑罰之反應
力薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解
釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，故
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑」等語，而具體指出
被告應加重其刑之證明方法。審酌被告前已有3次酒後駕車
之前科，又再犯本件不能安全駕駛動力交通工具犯行，可見
前案刑罰之執行未能收矯治之效，其對刑罰反應力薄弱，欠
缺自我控管能力，主觀上具有特別惡性，本件依累犯規定加
重被告刑責，尚符合罪刑相當原則，並無因加重本刑而生所
受刑罰逾其應負罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前科
（已依累犯加重部分不予重複評價）外，尚另有2次酒駕之
公共危險犯罪紀錄，有上開法院前案紀錄表可按，當知酒精
對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕
駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，猶不知悛悔，於本
案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公升
0.44毫克超標程度之時，漠視法令而心存僥倖，駕車上路且
逆向行駛，罔顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該
；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（見法院前案
紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路段，行車期
間幸未肇事等節，暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況
（偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官洪若純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第873號
被 告 潘高誠 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘高誠前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣橋頭地方
法院以110年度交簡字第1062號判決判處有期徒刑4月併科罰
金新臺幣5萬5,000元確定，並於110年12月10日易科罰金執
行完畢。詎仍不知悔改，於114年8月10日12時許，在高雄市
○○區○○路000號住處飲用保力達後，其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時
40分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因逆向騎乘機車而為
警攔查，並於同日17時43分許，經警測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.44毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘高誠於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局旗山分局偵辦公共危險酒精測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
車輛詳細資料報表、車籍資料查詢結果各1份、行車紀錄器
影像擷圖2張、現場照片1張在卷可稽。本件事證明確，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，已符合累犯之要件
；又被告上述構成累犯之前案情節、罪名均與本件相同，有
判決書1份在卷足憑，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完
畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係對刑罰之反應力
薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，故請
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
檢 察 官 洪 若 純
114年度交簡字第1786號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘高誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第873號），本院判決如下：
主 文
潘高誠犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘高誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第1062號判
決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5萬5,000元確定，於1
10年12月10日易科罰金執行完畢等情，已據檢察官提出刑案
資料查註紀錄表、上開案件判決書為證，足認被告於受有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯；檢察官復已於聲請簡易判決處刑書之所犯法條欄
載明「被告上述構成累犯之前案情節、罪名均與本件相同，
有判決書1份在卷足憑，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行
完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係對刑罰之反應
力薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解
釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，故
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑」等語，而具體指出
被告應加重其刑之證明方法。審酌被告前已有3次酒後駕車
之前科，又再犯本件不能安全駕駛動力交通工具犯行，可見
前案刑罰之執行未能收矯治之效，其對刑罰反應力薄弱，欠
缺自我控管能力，主觀上具有特別惡性，本件依累犯規定加
重被告刑責，尚符合罪刑相當原則，並無因加重本刑而生所
受刑罰逾其應負罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前科
（已依累犯加重部分不予重複評價）外，尚另有2次酒駕之
公共危險犯罪紀錄，有上開法院前案紀錄表可按，當知酒精
對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕
駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，猶不知悛悔，於本
案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公升
0.44毫克超標程度之時，漠視法令而心存僥倖，駕車上路且
逆向行駛，罔顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該
；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（見法院前案
紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路段，行車期
間幸未肇事等節，暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況
（偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官洪若純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第873號
被 告 潘高誠 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘高誠前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣橋頭地方
法院以110年度交簡字第1062號判決判處有期徒刑4月併科罰
金新臺幣5萬5,000元確定，並於110年12月10日易科罰金執
行完畢。詎仍不知悔改，於114年8月10日12時許，在高雄市
○○區○○路000號住處飲用保力達後，其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時
40分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因逆向騎乘機車而為
警攔查，並於同日17時43分許，經警測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.44毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘高誠於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局旗山分局偵辦公共危險酒精測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
車輛詳細資料報表、車籍資料查詢結果各1份、行車紀錄器
影像擷圖2張、現場照片1張在卷可稽。本件事證明確，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，已符合累犯之要件
；又被告上述構成累犯之前案情節、罪名均與本件相同，有
判決書1份在卷足憑，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完
畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係對刑罰之反應力
薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，故請
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
檢 察 官 洪 若 純